Решение от 06.03.2023 по делу № 1-186/2023 (1-694/2022;) от 30.12.2022

25RS0<номер>-37

Дело № 1-186/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток    06 марта2023 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е., с участием:

государственного обвинителя Сеина М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Давыдовой Л.В.,

подсудимойМатуленко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Матуленко О. П. <дата> г.р., уроженкиг. Дальнегорска Приморского края, зарегистрированной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, пр-т 50-лет Октября, д. 139, кв. 14, фактически проживающей по адресу: г. Владивосток, ул. Кирова, д. 32, кв. 38, образование высшее, не работающей,не замужней, имеющей ребенка 2019 г.р., не судимой,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, <дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила<дата>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Матуленко О.П. совершила преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

Примерно в 18-30 <дата> Матуленко О.П., находясь в помещении магазина «Удачный инструмент», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. 2-я Шоссейная, д. 8,где осуществляла трудовую деятельность, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошла к расположенному на столе кассовому аппарату, из которого взяла деньги в сумме 55000,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимаяМатуленко О.П. виновность в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая заявила суду, что обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полной мере.

Представитель потерпевшейПотерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка рассмотрения дела судом не возражали, что, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Матуленко О.П. в совершении инкриминированного ей преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой квалифицированы судом в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление и материальное положение её семьи.

Матуленко О.П. впервые совершила преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает от последствий травмы и хирургической операции, на её иждивении находится малолетний ребёнок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п. «и»» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Матуленко О.П. следует применить меру наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также более мягких видов наказания суд не усматривает, поскольку достижение целей его исправления возможно при отбытии наказания в виде исправительных работ.

Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. Матуленко О.П. впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется положительно, активно сотрудничала с органом предварительного следствия, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. На основании изложенного суд считает, что исправление Матуленко О.П. возможно без реального исполнения наказания в виде исправительных работ при условии установления надлежащего контроля над её поведением. Следовательно, в отношении неё возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

По данному уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1заявлен гражданский иск в размере 55000,00 руб. На удовлетворении иска гражданский истец настаивала. Гражданский ответчик Матуленко О.П. иск признала в полном объеме.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 1064 ГК РФ и 173 ГПК РФ, суд считает, что заявленный по делу гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №155000,00 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░, «Z-░░░░░░» ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-186/2023 (1-694/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Советского района г. Владивостока
Ответчики
Матуленко Оксана Павловна
Другие
Давыдова Лидия Владиславовна
Суд
Советский районный суд г. Владивосток
Судья
Белецкий Андрей Петрович
Дело на сайте суда
sovetsky.prm.sudrf.ru
30.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2022Передача материалов дела судье
26.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.02.2023Судебное заседание
06.03.2023Судебное заседание
06.03.2023Судебное заседание
06.03.2023Провозглашение приговора
09.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2023Дело оформлено
06.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее