Решение по делу № 2а-13757/2018 от 28.11.2018

К делу № 2а-13757/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года                                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                              Бубновой Ю.А.,

секретаря                                       Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шевченко Л.С. к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю Тишиной О.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Л.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю Тишиной О.В. об отказе в отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №; обязании отменить указанный запрет.

Свои требования административный истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шевченко Л.С.,     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно, что Заместителем начальника Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Тишиной О.В. не снят арест с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: к <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Тишиной О.В.. ДД.ММ.ГГГГ Должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подал исковое заявление в суд об обжаловании результатов оценки арестованного имущества к Заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу к г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Тишиной О.В.. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было передано нереализованное имущество должника, а именно квартира <данные изъяты>, <данные изъяты>.м., к/н №. ДД.ММ.ГГГГ административный истец сдала все необходимые документы в Филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес> для регистрации права, собственности на переданную ей квартиру. ДД.ММ.ГГГГ регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО6 была приостановлена регистрация права собственности на квартиру с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в орган регистрации прав поступил акт о наложении ареста на недвижимое имущество от Заместителя начальника Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Тишиной О.В.. ДД.ММ.ГГГГ судом по иску Должника приняты обеспечительные меры - приостановлено до рассмотрения настоящего иска по существу исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП должник ФИО2, взыскатель Шевченко Л.С. ДД.ММ.ГГГГ Судом в удовлетворении исковых требований Должника к Заместителю начальника Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Тишиной О.В. об оспаривании результатов оценки арестованного имущества – отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП должник ФИО2, взыскатель Шевченко Л.С. – возобновлено. Однако Заместитель начальника Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Тишина О.В., несмотря на многочисленные обращения административного истца, отказывает в снятии ареста с квартиры, препятствуя регистрации права собственности на переданную ей квартиру по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Заместитель начальника Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Тишина О.В. препятствует исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С указанными действиями Тишиной О.В. административный истец не согласна, поскольку они нарушают ее права как взыскателя по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям статей 80, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Административный истец Шевченко Л.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю Тишина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица – УФССП РФ по Краснодарскому краю, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, считает что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шевченко Л.С.,     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Тишиной О.В..

ДД.ММ.ГГГГ Должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подал исковое заявление в суд об обжаловании результатов оценки арестованного имущества к Заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу к г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Тишиной О.В..

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было передано нереализованное имущество должника, а именно квартира <данные изъяты>, <данные изъяты>.м., к/н №

ДД.ММ.ГГГГ административный истец сдала все необходимые документы в Филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес> для регистрации права, собственности на переданную ей квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО6 была приостановлена регистрация права собственности на квартиру с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в орган регистрации прав поступил акт о наложении ареста на недвижимое имущество от Заместителя начальника Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Тишиной О.В..

ДД.ММ.ГГГГ судом по иску Должника приняты обеспечительные меры - приостановлено до рассмотрения настоящего иска по существу исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП должник ФИО2, взыскатель Шевченко Л.С.

ДД.ММ.ГГГГ судом в удовлетворении исковых требований Должника к Заместителю начальника Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Тишиной О.В. об оспаривании результатов оценки арестованного имущества – отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП должник ФИО2, взыскатель Шевченко Л.С. – возобновлено.

Однако Заместитель начальника Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Тишина О.В., не предпринимает действий по снятию ареста с квартиры, препятствуя регистрации права собственности на переданную административному истцу квартиру по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения – возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Однако административным ответчиком в нарушение указанной нормы суду не представлено доказательств, свидетельствующих о законности оспариваемых действий.

Таким образом, действующие ограничения в отношении указанного недвижимого имущества нарушают права взыскателя, который оставил его за собой по результатам несостоявшихся торгов однако не может зарегистрировать свое право собственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям статей 80, 92 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Шевченко Л.С. к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю Тишиной О.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю Тишиной О.В. об отказе в отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № - незаконными.

Обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю Тишину О.В. отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: