БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2023-001983-81                                                                                 33-4094/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                               05 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.

судей Сторчак О.А. Черных Н.Н.

при секретаре Суворовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Евгения Игоревича к Костюковой Ирине Николаевне, Голубоцкой Алле Егоровне, Бирюкову Максиму Олеговичу, Лебединской Инне Николаевне, Лымарь Татьяне Анатольевне, Лымарю Виктору Александровичу, Иванычевой (Лесных) Анжелике Михайловне, Орлик Инне Евгеньевне, Бирюковой Юлии Николаевне, Орлику Павлу Ростиславовичу, Орлик Елене Ростиславовне, Головиной Любови Николаевне о взыскании ущерба, судебных расходов

по частной жалобой Чернова Евгения Игоревича

на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 мая 2024 года о прекращении производства по делу

Заслушав доклад судьи Сторчак О.А., пояснения представителя Чернова Е.И. – Аманатиди В.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Чернов Е.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчиков Костюковой И.Н., Голубоцкой А.Е., Бирюковой М.О., Лебединской И.Н., Головиной Л.Н., Лымарь Т.А., Лымарь В.А., Лесных А.М., Орлик И.Е., Бирюковой Ю.Н., Орлик П.Р., Орлик Е.Р. в свою пользу ущерб в размере 139 800 руб., расходы на оказание юридической помощи представителя в размере 50 000 руб., расходы на оказание юридической помощи представителя в апелляционной и кассационной инстанциях – 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 996,01 руб., почтовые расходы в сумме 972 руб., пропорционально определенным долям согласно апелляционного определения Белгородского областного суда от 03.10.2023.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 мая 2024 года о производство по делу прекращено на основании п.2, ч.1 ст.134 ГПК Российской Федерации.

С частной жалобой на судебное постановление обратился Чернов Е.ТИ., просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Не согласен с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по дулу, указал, что суд апелляционной инстанции, рассматривая предыдущий спор, провел по делу судебную оценочную экспертизу, по результатам которой установлен размер причиненного ущерба, который превышает размер требований, заявленных истцом. С учетом отсутствия у истца права увеличивать требования, он не смог реализовать право на полное возмещение ущерба. полагает, что суд первой инстанции формально отнесся к существу спора и принял незаконное решение.

В судебном заседании представитель Чернова Е.И. – Аманатиди В.Н., поддержал доводы частной жалобы, просил удовлетворить.

Иные участники судебного разбирательства в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что Чернов Е.И. обратился в суд с настоящим иском к Костюковой Ирине Николаевне, Голубоцкой Алле Егоровне, Бирюкову Максиму Олеговичу, Лебединской Инне Николаевне, Лымарь Татьяне Анатольевне, Лымарю Виктору Александровичу, Иванычевой (Лесных) Анжелике Михайловне, Орлик Инне Евгеньевне, Бирюковой Юлии Николаевне, Орлику Павлу Ростиславовичу, Орлик Елене Ростиславовне, Головиной Любови Николаевне, просил суд взыскать в его пользу ущерб, причиненный повреждением автомобиля в связи с падением на него забора в сумме 139800 руб., расходы на оплату услуг представителя, судебные расходы.

Суд первой инстанции при разрешении спора учел, что решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 09 июня 2022 года с Костюковой И.Н., Голубоцкой А.Е., Бирюкова М.О., Лебединской И.Н., Лесных А.Я., Лымарь Т.А., Лымарь В.А., Лесных А.М., Орлик Р.Н., Орлик И.Е., Бирюковой Ю.Н., Орлик П.Р., Орлик Е.Р., Орлик Н.И., Орлик С.М. в солидарном порядке в пользу Чернова Е.И. взыскан ущерб в размере 481999 руб., убытки – 13845 руб., судебные расходы – 41274,59 руб. В удовлетворении требований, заявленных к АО «ПУСК», УК «ЖКО – 25» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03.10.2023 решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 09.06.2022 отменено. Принято по делу новое решение, которым взыскано в пользу Чернова Евгения Игоревича материальный ущерб: с Костюковой И.Н. – 27 216,88 руб., судебные расходы в сумме 3887,45 руб., государственную пошлину в сумме 633,56 руб.; Голубоцкой А.Е. – 27 216,88 руб., судебные расходы в сумме 3887,45 руб., государственную пошлину в сумме 633,56 руб.; Лебединской И.Н. - 27 216,88 руб., судебные расходы в сумме 3887,45 руб., государственную пошлину в сумме 633,56 руб.; Лесных (Иванычевой) А.М. - 25 698,58 руб., судебные расходы в сумме 3670,59 руб., государственную пошлину в сумме 598,21 руб.; Лымарь Т.А. - 12 849,29 руб., судебные расходы в сумме 1835,29 руб., государственную пошлину в сумме 299,11 руб.; Лымарь В.А. - 12 849,29 руб., судебные расходы в сумме 1835,29 руб., государственную пошлину в сумме 299,11 руб.; Головиной Л.Н. – 25 698,58 руб., судебные расходы в сумме 3670,59 руб., государственную пошлину в сумме 598,21 руб.; Орлик И.Е. - 10278,63 руб., судебные расходы в сумме 1468,12 руб., государственную пошлину в сумме 239,27 руб.; Бирюковой Ю.Н. - 30 835,89 руб., судебные расходы в сумме 4404,36 руб., государственную пошлину в сумме 717,81,27 руб.; Бирюкова М.О. - 10 278,63 руб., судебные расходы в сумме 1468,12 руб., государственную пошлину в сумме 239,27 руб.; Орлик П.Р. - 15 417,95 руб., судебные расходы в сумме 2202,18 руб., государственную пошлину в сумме 358,91 руб.; Орлик Е.Р. - 15 417,95 руб., судебные расходы в сумме 2202,18 руб., государственную пошлину в сумме 358,91 руб. В удовлетворении остальной части требований Чернова Е.И. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03.10.2023 оставлено без изменения.

Суд первой инстанции исходил из того, что материально-правовым требованием, как в рассматриваемом, так и в ранее поданном Черновым Е.И. иске, является возмещение ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю SUBARU FORESTER, г.р.з. Фактические основания требований по настоящему и ранее рассмотренным искам вытекают из обязанности ответчиков, как собственников упавшего ограждения, расположенного по адресу: <адрес> возместить истцу причиненный ущерб. Кроме того, судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда 03.10.2023 установлен размер ущерба, причиненный автомобилю истца - 481 999 руб. (абз.7 стр.5 апелляционного определения от 03.10.2023), который снижен на 50 % с учетом грубой неосторожности, допущенной истцом до 240 999,50 руб. Чернов Е.И. и Костюкова И.Н., Голубоцкая А.Е., Бирюков М.О., Лебединская И.Н., Головина Л.Н., Лымарь Т.А., Лымарь В.А., Лесных (Иванычева) А.М., Орлик И.Е., Бирюкова Ю.Н., Орлик П.Р., Орлик Е.Р. являлись сторонами по указанному выше гражданскому делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, они основаны на нормах материального права и фактичес░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░ 5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 244.24 ░░░ ░░ (░░░░░░ 221 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ 09.06.2022. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.05.2024 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ), ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ , ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ , ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.09.2024

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

15.07.2024Передача дела судье
27.08.2024Судебное заседание
05.09.2024Судебное заседание
19.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2024Передано в экспедицию
05.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее