Решение от 29.06.2023 по делу № 2-472/2023 от 24.05.2023

Дело №2-472/2023

УИД: 23RS0028-01-2023-000534-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск                                                                                29 июня 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшановой Нины Ивановны к Ткаченко Николаю Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горшанова Н.И. обратилась в суд с иском к Ткаченко Н.И. о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что в 2019 году ею был оформлен потребительский кредит в П.З. на сумму 457150 рублей. Кредитные средства предназначались для приобретения недвижимости в Краснодарском крае для ее сына Г.А. и его супруги Т.О.. Так как в <Адрес> проживает отец Т.О. – Т.Г., было принято решение приобрести дом именно в <Адрес>. В связи с тем, что истец, ее сын и невестка, на момент приобретения жилого дома проживали <Адрес> и из-за работы не смогли выехать для его приобретения, они договорились с ответчиком, что истец переведет деньги на приобретение дома, а он, в свою очередь, когда дети переедут жить в этот дом, переоформит его на сына истца Г.А. Когда дом был найден, истец перечислила матери ответчика Хвастуновой Ф.И. сумму в размере 420000рублей. В результате 20.01.2020 года за Ткаченко Н.И. было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>.

Истец после этого с детьми приезжала в <Адрес>, делали в доме ремонт, приобрели мебель и бытовую технику. Ответчик заверял истца, что переоформит домовладение на ее сына.

В декабре 2021 года Г.А. и Т.О. развелись, но до января 2022 года продолжали жить вместе. В январе 2022 года невестка уехала к отцу в <Адрес> и осталась там жить. Истец просила ответчика переоформить дом на ее сына, на что получила отказ, который ответчик мотивировал тем, что тоже вложился в этот дом, делал там ремонт, охранял дом, ухаживал за участком, убирал траву.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ткаченко Н.И. в ее пользу стоимость неосновательного приобретения имущества в виде жилого дома, стоимостью 420000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83228,41 рублей за период с 01.07.2020 года по 09.03.2023 года; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9233 рублей.

Истец Горшанова Н.И. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ткаченко Н.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в части взыскания с него денежных средств, за жилой дом, в размере 420000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9233 рублей, остальные исковые требования не признал.

Третье лицо Хвастунова Ф.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Горшанова Н.И. и Ткаченко Н.И. являются сватами.

11.01.2020 года Горшанова Н.И. перевела денежные средства в размере 420000 рублей на банковскую карту матери ответчика - Хвастуновой Ф.И.

Так же судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец перечислила указанную денежную сумму для дальнейшей передачи денег Ткаченко Н.И., для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, который в последующем, после переезда в <Адрес>, должен был быть переоформлен на имя сына истца - Г.А..

В результате договоренности, 20.01.2020 года за Ткаченко Н.И. было зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах от 06.10.2022 года.

В связи с тем, что брак между Г.А. и Т.О. был расторгнут, необходимость переезжать в <Адрес> у Г.А. отпала.

Однако, денежные средства, за приобретенный жилой дом ответчиком возвращены истцу не были.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что ответчиком не оспаривается факт получения от истца денежных средств на приобретение жилья, которое предназначалось для сына истца - Г.А., а так же то обстоятельство, что домовладение так и не перешло в собственность Г.А., суд считает необходимым исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 420000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83228,41 рублей за период с 01.07.2020 года по 09.03.2023 года.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом, истцом, по своей воле были перечислены денежные средства ответчику для приобретения домовладения. Договоренность ответчиком исполнена, домовладение приобретено.

Необходимость в возврате денежных средств у истца возникла, после того, как Г.А. и Т.О. перестали проживать одной семьей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком, до момента обращения к нему истца за возвратом денежных средств, а именно до июля 2022 года неправомерного удержания денежных средств не произведено.

С требованием о возврате денежных средств, истец обратилась к ответчику в июле 2022 года, именно с этого момента ответчик уклонился от возврата денежных средств и отказал в переоформлении домовладения на имя Г.А., в связи с чем, суд считает необходимым расчет процентов производить с 01.07.2022 года.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России составила в период с 01.07.2022 года по 24.07.2022 года – 9,5%, за период с 25.07.2022 года по 18.09.2022 года в размере 8%, за период с 19.09.2022 года по 29.06.2023 года 7,5%.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2022 года по 29.06.2023 года от суммы 420000 рублей составляют 32288,22 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца до момента фактического исполнения решения суда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере 100000рублей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Ответчиком Ткаченко Н.И. нарушены имущественные права истца, а именно не своевременный возврат денежных средств, за нарушение которых компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Сведений о том, что в связи с невозвратом денежных средств ответчик переживала, подорвала здоровье, обращалась к врачу, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда с ответчика в пользу истца отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9233 рублей. Данные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2022 ░░░░ ░░ 29.06.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 32288,22 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9233 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░