Решение по делу № 2-2025/2022 от 04.03.2022

УИД: 19RS0001-02-2022-002116-59

Дело № 2-2025/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                      г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием истца ФИО3, представителя истца - ФИО9, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Южное», ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Южное»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Южное» (далее - СНТ «Южное») о признании решения об избрании ФИО1 председателем правления СНТ «Южное» согласно выписки из протокола общего собрания СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Южное». ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Южное» было организовано и проведено собрание, в котором участвовало 16 членов товарищества. Следовательно, кворум для принятия какого-либо решения отсутствовал, принято решение о том, что собрание признано несостоявшимся, в том числе по вопросу избрания председателем СНТ «Южное» ФИО1, наделение председателя полномочиями по согласованию границ и уточнению адресов земельных участков на территории товарищества, принятие граждан в члены товарищества с выделением им участков (согласно списка). Между тем, согласно полученной выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что председателем правления товарищества избран ФИО1

Уточнив исковые требования, истец просила:

- признать недействительными ничтожные решения общего собрания СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ согласно объявленной повестке собрания;

- признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные выписками о приеме ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в члены СНТ «Южное» и выделении ему участков по адресам: <адрес>, а также по адресам: <адрес>

- прекратить членство ФИО2 в СНТ «Южное» по указанным земельным участкам;

- признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ подтвержденные выписками об избрании председателем правления СНТ «Южное» ФИО1

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО1.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, по делу в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Администрация г. Абакана.

В судебном заседании истец ФИО3, её представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали. Дополнительно суду пояснили, что процедура проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ не соблюдена, о предстоящем собрании члены общества надлежащим образом не уведомлялись, решения на голосование не выносилось, в том числе о принятии кого-либо в члены СНТ», предоставления земельных участков, о принятых на собрании решениях не оповещалось, кворум отсутствовал, что говорит о ничтожности решений собрания.

Представитель ответчика СНТ «Южное» ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Южное» ФИО7, в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется судебная расписка, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о дате и времени был извещен судом своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО1 и представитель Администрации г. Абакана в зал судебного заседания не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеются почтовое извещение, сопроводительное письмо с отметкой «получил». Ранее от ФИО1 поступил письменный отзыв, в котором он указал о наличии возражений против удовлетворения заявленных требований, поскольку не доказано нарушение прав истца оспариваемым решением, неблагоприятные последствия и факт влияния результатов голосования истца на принятые решения.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса при имеющейся явке.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признания недействительным решения собрания.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №217-ФЗ (Далее - ФЗ № 217) член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2 этой статьи).

В соответствии с положениями ст. 19 ФЗ № 217 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Из п. 5.6. Устава СНТ «Южное» следует, что общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50 % членов такого объединения. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем Товарищества. Общее собрание уполномоченных правомочно, если на нем присутствует не менее 50 % уполномоченных.

В п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 25 ФЗ № 217 решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В силу п. 2 ст. 181.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Частью 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

- принято при отсутствии необходимого кворума;

- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

- противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Главы г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ № в бессрочное (постоянное) пользование СТ «Южное» в районе <адрес> предоставлены земли общего пользования площадью 1,07 га. В частную собственность для ведения садоводства и огородничества членам СТ «Южное» предоставлено 1,191 га земли.

В соответствии с Постановлением Главы г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ № членам садоводческого товарищества «Южное» в частную собственность для ведения садоводства и огородничества предоставлено 86 516 га земель садовых участков, согласно списка, в общей сложности 1 974 земельных участка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является членом СНТ «Южное» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что следует из книжки члена садоводческого товарищества «Южное» и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия этого решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на садоводческом или дачном некоммерческом объединении.

ФИО1 в обоснование возражений представлена газета «Абакан» №) ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что СНТ «Южное» уведомляет членов товарищества о проведении очередного общего собрания в форме очно-заочного голосования. Указан перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании:

1. Избрание членов правления товарищества;

2. Избрание председателя правления товарищества;

3. Избрание ревизора;

4. Наделение председателя полномочиями по согласованию границ и уточнению адресов земельных участков на территории товарищества;

5. Принятие граждан в члены товарищества с выделением им участков (согласно списку);

6. Приема на работу бухгалтера, сантехника, электрика, главного инженера;

7. Установление размера заработной платы председателю;

8. Режим работы правления и порядок приема обращений садоводов по техническим и организационным вопросам;

9. Порядок и сроки внесения членских взносов;

10. Ремонт и освещение конечной остановки.

Из имеющейся в материалах дела копии выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной не в полном объеме, следует, что по повестке дня «Принятие граждан в члены товарищества с выделением им участков (согласно списка)» решено: проголосовать за принятие в члены СНТ «Южное» граждан и выделить им участки (согласно списка). Пункт 1 Приложения к Протоколу общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ: «Принять в члены СНТ «Южное» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и выделить ему земельные участка, расположенные по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела в соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ председателю СНТ «Южное» предложено представить оригинал решения (протокола) общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ, а также заверенные надлежащим образом копии документов, свидетельствующие о проведении собрания членов СНТ «Южное» (уполномоченных) от ДД.ММ.ГГГГ, списки уполномоченных и документы, подтверждающие их полномочия, однако доказательства, указанные судом, не представлены, как и иные доказательства, свидетельствующие о фактическом проведении собрания и принятия решений по вопросам, указанным в повестке дня, в том числе оспариваемый протокол (решение) общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд при принятии решения также учитывает позицию представителя ответчика СНТ «Южное» ФИО6, действующего на основании доверенности, изложенную в заявлении о признании исковых требований в полном объеме, при этом не принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГК РФ, поскольку принятие судом признания иска ответчиком без исследования всех обстоятельств по делу может повлечь нарушение прав ФИО1, ФИО2, наделенными оспариваемым решением правами и обязанностями.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8, которая пояснила, что о проведении очного голосования ДД.ММ.ГГГГ она узнала случайно. На собрании присутствовало человек <данные изъяты>, кворума не имелось и собрание не состоялось, решения не принимались. О результатах решения ничего не было известно, поскольку объявления на информационном щите не вывешивались. На заявление о выдаче копии протокола собрания, бюллетеней, свидетель получила отказ. ФИО2 она не знает, поскольку такое лицом членом СНТ «Южное» не является.

Возражая против доводов иска, третье лицо ФИО1 в письменно возражении указал, что в оспариваемом протоколе отсутствуют решения, влияющие на права истца, решения не влекут неблагоприятных последствий для истца, права ФИО3 не затрагиваются.

Вместе с тем, указанные доводы не могут быть учтены при решении вопроса о недействительности принятых решений, поскольку в силу ст. 181.5 ГК РФ при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии кворума при принятии решений, решение является ничтожным и не требует подтверждения его недействительности по основаниям, установленным положениями ст. 181.4 ГК РФ.

ФИО3 является лицом, имеющим право обжаловать решение членов СНТ «Южное», поскольку является членом СНТ «Южное».

Учитывая, что стороной ответчика не представлен протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные документы, свидетельствующие о проведении собрания и принятии решения по вопросам повестки дня, суд приходит к выводу об отсутствии кворума для принятий решений и выводам о том, что собрание фактически не проводилось, протокол собрания не составлялся, решения не принимались.

Признание решения членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу его ничтожности влечет за собой признание ничтожными всех решений по вопросам повестки дня ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части принятия решений о принятии в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Южное» ФИО2 и выделении ему земельных участков по адресу: <адрес>) (выписка из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ), а также в части избрания председателем правления ФИО1 (выписка из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ).

Изложенное влечет за собой и недействительность всех выписок из оспариваемого протокола собрания.

Ничтожность решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отсутствии у ФИО2 членства в СНТ «Южное», поскольку ничтожное решение о принятии в члены СНТ «Южное» и выделении земельных участков не порождает каких-либо прав ФИО2, связанных с членством в СНТ, а также прав на земельные участки, указанные в выписках из решения (протокола) собрания.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу ничтожности по вопросам повестки дня в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, в том числе в части принятия в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Южное» ФИО2 и выделении ему земельных участков по адресу: <адрес>) (выписка из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ), а также в части избрания председателем правления ФИО1 (выписка из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения 26 мая 2022 года.