Решение по делу № 1-236/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-236/2022 Копия

Уникальный идентификатор дела 59RS0035-01-2022-001622-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье    

МО город Березники 16 июня 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С., Кузнецовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З., Сакаева М.А., Старцева В.А.,

потерпевшего В.А.,

подсудимого Потапова Р.К., его защитника Залесова В.В.,

подсудимого Патрахина Д.А., его защитника Плотниковой Е.Г.,

подсудимого Коновалова С.А., его защитника Давыдовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Потапов Р.А., ....., судимого:

- 8 декабря 2021 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок наказания на 16 июня 2022 года составляет один 1 год 28 дней,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Патрахин Д.А., ....., не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Коновалов С.А., ....., не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коновалов С.А. и Потапов Р.А., ..... около 1.00 час., находясь у магазина «.....», расположенного по адресу: ....., вступив между собой в сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ- ...... номер № регион, принадлежащий В.А., находящегося в постоянном пользовании у А.С., без цели хищения, расположенным с торца ....., реализуя его, у ....., действуя совместно и согласовано между собой, предложили Патрахин Д.А. покататься вместе с ними на автомобиле, изначально не сообщая ему о своих преступных намерениях, который, доверяя Коновалов С.А. и Потапов Р.А., согласился. Далее, подойдя к автомобилю ..... гос. номер № регион, Потапов Р.А. открыл руками водительскую дверь, которая не была закрыта на замок, Коновалов С.А. сел на водительское сиденье автомобиля, Потапов Р.А. сел на переднее пассажирское сиденье, а Патрахин Д.А. сел на заднее сиденье указанного автомобиля, после чего Коновалов С.А. и Потапов Р.А. сообщили Патрахин Д.А., что данный автомобиль им не принадлежит, а Патрахин Д.А., осознавая противоправность своих действий, вступил с Коновалов С.А. и Потапов Р.А. в преступный сговор на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем. Далее, в указанное время и в указанном месте, Коновалов С.А., действуя совместно и согласовано с Потапов Р.А. и Патрахин Д.А., попытался запустить двигатель, соединив напрямую провода рулевой колонки, но в связи с тем, что двигатель не запустился, все трое вышли из автомобиля и руками стали толкать автомобиль, при этом Коновалов С.А. с водительской стороны и корректировал движение рулем, а Потапов Р.А. и Патрахин Д.А. толкали автомобиль сзади. Когда двигатель завелся, Коновалов С.А., Патрахин Д.А. и Потапов Р.А. сели в указанный автомобиль и продолжили движение на нем по улицам ....., ....., ..... Муниципального образования «.....» ....., при этом поочередно управляя им, доехав до ..... бор ..... Муниципального образования «.....» ....., оставили указанный автомобиль на обочине дороги напротив указанного дома, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладели данным автомобилем.

В ходе судебного заседания подсудимые Потапов Р.А., Патрахин Д.А. и Коновалов С.А. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью.

Как следует из показаний Потапов Р.А., ..... он был одет в куртку с капюшоном темно – синего цвета, ближе к черному, вверху на рукавах и по бокам в верхней части задней стороны куртки вставки белого, серого цветов, на задней части куртки имеется рисунок белого цвета в виде животного и имеется надпись «..... спортивное трико черного цвета, по бокам надпись красного цвета, что за надпись не помнит, кроссовки черного цвета, вязанная шапка черного цвета. Патрахин Д.А. был одет в куртку синего цвета с капюшоном, спортивное трико черного цвета, кроссовки черного цвета, вязанную шапку черного цвета. Коновалов С.А. был одет в куртку черного или темно – синего цвета, с капюшоном, штаны какого цвета не помнит, возможно черного цвета, кроссовки черного цвета, без головного убора. ..... в вечернее время, находясь вместе с Коновалов С.А., у магазина «Пятерочка» по ....., встретили Патрахин Д.А., которого позвали посмотреть автомашину ..... сине- зеленого цвета, стоящего около дома по ..... с торца дома, подойдя к которому он решил пошутить над Патрахин Д.А. и сказал, что данный автомобиль он с Коновалов С.А. купили. Он открыл водительскую дверь, которая была прикрыта, не закрыта, сигнализацией машина не оборудована, после чего он, Коновалов С.А. и Патрахин Д.А. решили угнать данный автомобиль, чтобы покататься на нем. Коновалов С.А. сел на водительское сиденье, он сел на переднее пассажирское сиденье, а Патрахин Д.А. сел на заднее сиденье, при этом сказали Патрахин Д.А., что данный автомобиль они не купили. Патрахин Д.А. понял, что данный автомобиль угоняют, согласившись с ними покататься, никуда не ушел, остался с ними, не останавливал их. Коновалов С.А. выдернул из замка зажигания провода и соединил с целью завести автомобиль, но он не заводился, после чего они стали толкать его, Коновалов С.А., так как находился за рулем, стал толкал автомобиль с водительской стороны, при этом управляя автомобилем, а он и Патрахин Д.А. стали толкать данный автомобиль сзади, оттолкав его в сторону дороги, проходящей между МАО СОШ № и детским садом, после чего повернули влево после детского сада. Около дома ..... ..... у Коновалов С.А. получилось завести машину, после чего сели снова на те же места, поехав дворами до перекрестка Мира- Свердлова, где уехали во двор дома ..... на ....., после чего он пересел за руль, а Коновалов С.А. сел на его место, после чего поехали в сторону поселка Легино, проехав ....., приехав в ....., доехав до места проживания родителей Коновалов С.А., которые проживают в поселке Романово, слили с его мотоцикла 5 литров бензина, после чего поехали обратно в ....., за руль сел Патрахин Д.А., проехав около 1 километра. ..... около 06 часов, точно времени не помнит, они приехали в ....., оставив автомобиль недалеко от дома Коновалов С.А., у дороги, ближе к лесу, уйдя спать к Коновалов С.А.. Оторванный кем – то гос. номер, лежащий в салоне автомобиля, он выкинул в снег, недалеко от автомобиля, чтобы проезжавшие сотрудники ГИБДД не обнаружили автомобиль. Будучи в автомобиле из любопытства брал в руки пульт дистанционного управления, который лежал в бардачке или под бардачком. ..... днем, проходя около данного автомобиля, втроем решили на данном автомобиле съездить к знакомому, проживающему в ..... и показать данный автомобиль, при этом Коновалов С.А. сел на переднее водительское сиденье, а он сидел на переднем пассажирском сиденье, выходя и снова садясь в машину, Патрахин Д.А. в это время стоял на улице у машины. Коновалов С.А. соединил провода, автомобиль завелся, потом снова заглох, после этого они передумали заводить автомобиль и ехать к знакомому, уехав на автобусе в ...... Он видел, что Патрахин Д.А. забрал лежащее на заднем сиденье в машине зарядное устройство для машинных аккумуляторов себе в пользование, его похищать они не договаривались, позднее, когда их вызвали в полицию, то Патрахин Д.А. сказал, что вернет данное зарядное устройство, он и Коновалов С.А. ничего из машины не похищали. Он понимал, что совершил угон автомобиля, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 99-100, л.д.226-229 том 1, л.д. 40-41 том 2).

Как следует из показаний Патрахин Д.А., ..... в вечернее время, он около магазина «.....» по ....., встретился с Коновалов С.А. и Потапов Р.А., который были в состоянии алкогольного опьянения. Он был трезвый, после чего увидели автомашину ..... сине- зеленого цвета, стоящую около дома по ..... с торца дома, не помнит кто из парней сказали, что данную машину купили у какого – то парня и предложили покататься на нем, на что он согласился. Потапов Р.А. рукой открыл водительскую дверь, после чего Коновалов С.А. сел за руль данного автомобиля, Потапов Р.А. сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее сиденье данного автомобиля. На его вопросы Коновалов С.А. и Потапов Р.А. о том, за сколько они купили данный автомобиль, сначала отвечали, что деньги еще на автомобиль не отдали, а затем сказали, что автомобиль им не принадлежит и они его не покупали, он понимал, что автомобиль чужой и то, что они его угоняют, согласившись с Потапов Р.А. и Коновалов С.А. покататься на данном автомобиле. Коновалов С.А. выдернул из замка зажигания провода и соединил с целью завести автомобиль, но завести не смог, он в это время пил из бутылки самогон, который был у Потапов Р.А. и Коновалов С.А., затем они решили толкать данный автомобиль. Коновалов С.А. толкал автомобиль с водительской стороны, при этом крутил руль, а он и Потапов Р.А. толкали данный автомобиль сзади, оттолкав его в сторону дороги, проходящей между МАО СОШ № и детским садом, после чего повернули влево после детского сада. Около дома ..... у Коновалова получилось завести машину, после чего сели снова на те же места, поехав дворами до перекрестка ....., на ....., после чего по его (Потапов Р.А.) предложению Потапов Р.А. пересел за руль, а Коновалов С.А. сел на его место, после чего поехали в сторону поселка Легино, проехав ....., приехав в ....., доехав до места проживания родителей Коновалов С.А., которые проживают в поселке Романово, слили с его мотоцикла 5 литров бензина, после чего поехали обратно в ....., по дороге куда за руль сел он, проехав около 1 километра. ..... около 05-06 часов, точно времени не помнит, они приехали в ....., оставив автомобиль недалеко от дома Коновалов С.А., у дороги, ближе к лесу, уйдя спать к Коновалов С.А.. В эту ночь он был одет в вязанную шапку черного цвета, сбоку у которой имеется эмблема с надписью ..... куртку с капюшоном синего цвета, спортивное трико черного цвета, по бокам вставки белого цвета, на которых полоски черного цвета, кроссовки черного цвета. Потапов Р.А. был одет в куртку черного цвета с белыми вставками, на задней части куртки была надпись белого цвета иностранными буквами «Пума», трико черного цвета, на правой штанине справа сбоку надпись английскими буквами красного цвета «.....», без головного убора. Коновалов С.А. был одет в пуховик темно – синего цвета с капюшоном, без головного убора, так как он его никогда не носит. ..... в дневное время, идя на остановку, чтобы уехать домой, проходя около данного автомобиля, Коновалов С.А. сел за руль, Потапов Р.А. сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее сиденье. Коновалов С.А. завел данный автомобиль, так как они хотели на нем доехать до общего знакомого, проживающего в ....., но автомобиль заглох и больше не заводился, после чего они автомобиль заводить не стали и уехали в ..... на автобусе. Из данной машины он похитил зарядное устройство для зарядки автомобильных аккумуляторов, о хищении которого он с Потапов Р.А. и Коновалов С.А. не договаривался, они видели, что он берет данное зарядное устройство, но ничего не говорили, сами они ничего из машины не брали, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 110-111, л.д. 218-220 том 1, л.д. 13-14 том 2).

Как следует из показаний Коновалов С.А. ..... он был одет в куртку – пуховик удлиненный темно – синего цвета с капюшоном, спортивное трико синего цвета по бокам с тремя полосками белого цвета, наверху на одной штанине была надпись «.....», кроссовки черного цвета, без головного убора, так как он их не носит. Во что в тот день был одет Патрахин Д.А. не помнит. Потапов Р.А. в тот вечер был одет в куртку черно – белого цвета (вставки) на задней части куртки имелась надпись белого цвета английскими буквами «..... в вязанную шапку черного цвета, кроссовки черного цвета. ..... около 23.00 часов, точного времени не помнит, он вместе с Потапов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретились у магазина «Пятерочка» по ....., с Патрахин Д.А., который был трезвый, увидели стоящий с торца данного дома автомобиль ..... сине-зеленого цвета, который он и Потапов Р.А. решили угнать, но над Потрахиным пошутили, сказав, что данный автомобиль купили и предложили на нем покататься, на что Патрахин Д.А. согласился, не зная изначально, что автомобиль они не покупали. Потапов Р.А. открыл водительскую дверь, которая была прикрыта, не закрыта, он сел на водительское сиденье, Патрахин Д.А. на заднее сиденье автомобиля, а Потапов Р.А. на переднее пассажирское сиденье. Он выдернул из замка зажигания провода и соединил их, пытаясь завести машину, но она не заводилась, после чего он стал толкать данный автомобиль с водительской двери и крутить руль, а Потапов Р.А. и Патрахин Д.А. толкали автомобиль сзади. Не помнит в какой момент, но когда они сидели в машине, они сказали Патрахин Д.А., что автомобиль не покупали, он чужой, но Патрахин Д.А. продолжил толкать автомобиль вместе с ними, никуда не уходил и ничего им не говорил. Они оттолкали автомобиль в сторону дороги, проходящей между МАО СОШ № и детским садом, после чего повернули влево после детского сада. Около дома ..... у него получилось завести машину, он сел на водительское сиденье, Потапов Р.А. на переднее пассажирское сиденье, Патрахин Д.А. на заднее сиденье, поехав дворами до перекрестка ....., где уехали во двор дома ....., на ....., где Потапов Р.А. предложил ему сесть за руль, и пересел за руль, а он (Коновалов С.А.) на переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали в сторону поселка Легино, проехав ....., в ....., доехав до места проживания родителей Коновалов С.А., которые проживают в поселке Романово, слили с его мотоцикла 5 литров бензина, после чего поехали обратно в ....., по дороге куда за руль сел Патрахин Д.А., проехав около 1 километра. Когда они покатались, то поехали обратно в ....., оставив данный автомобиль у дороги рядом с лесом, недалеко от дома Коновалов С.А., ушли к нему домой спать. ..... около 06 часов, точно времени не помнит, они приехали в ....., оставив автомобиль недалеко от дома Коновалов С.А., у дороги, ближе к лесу, уйдя спать к Коновалов С.А.. ..... в дневное время он идя на остановку, чтобы уехать домой и, проходя мимо указанного автомобиля, они втроем решили уехать на данном автомобиле к знакомому в ....., он сел на переднее водительское сиденье, а Потапов Р.А. на переднее пассажирском сиденье, он (Коновалов С.А.) соединил провода и автомобиль завелся, в это время Патрахин Д.А. стоял на улице и сел в данный автомобиль, но последний заглох, они не сдвинулись ни с места, он видел, что у данного автомобиля спустило левое переднее колесо, они передумали ехать на данном автомобиле, ушли на остановку и уехали в .....,. Он, Потапов Р.А. и Патрахин Д.А. не договаривались между собой похищать какое – либо имущества из автомобиля, в том числе и зарядное устройство. Но он видел как Патрахин Д.А. с заднего сиденья данного автомобиля взял зарядное устройство для аккумуляторов и унес его с собой к себе домой, он и Потапов Р.А. его не останавливали и ничего не говорили, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 121-122, л.д. 210-212 том 1, л.д. 66-67 том 2).

Вина подсудимых Потапов Р.А., Патрахин Д.А. и Коновалов С.А. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Как следует из показаний потерпевшего В.А., являющегося собственником автомобиля марки ..... гос. номер № регион, ..... года выпуска, сине – зеленого цвета, которую он полтора года назад отдал в постоянное, безвозмездное пользование А.С., договор купли – продажи не оформляли, А.С. на себя машину не переоформлял. ..... от позвонившего ему Моховикова стало известно, что в ночь с 25 на ..... от его дома автомобиль был угнан, подробности не знает, машина закрывалась на ключ, так как сигнализация была в нерабочем состоянии (л.д. 46 том 1).

Как следует из показаний свидетеля А.С., примерно полтора года назад ему В.А. передал в постоянное, безвозмездное пользование автомобиль марки ..... гос. номер № регион, ..... года выпуска, сине – зеленого цвета, договор купли – продажи не оформляли, на свое имя на учет не ставил. ..... вернувшись домой около 23 часов, поставил автомобиль с торца со стороны 1 подъезда ....., закрыв автомобиль на ключ, сигнализацией машина оборудована, но она сломана, далее лег спать и за машиной не наблюдал. ..... около 11.30 часов он выглянул в окно и увидел, что машины нет, после чего он позвонил полицию, обошел двор дома и ближайшие дворы домов, но автомобиля не было. В машине было около 10 литров бензина, в холодную погоду заводится плохо, так как плохой аккумулятор. Как проникли в машину не знает, повреждений на дверях и замке водительской двери нет (л.д. 49-50, 186-187, 247-249 том 1).

Как следует из показаний свидетеля А.С., учащегося вместе с Коновалов С.А. и проживающим в одной квартире по .....5/5, знакомого с друзьями Коновалов С.А. Потапов Р.А. и Патрахин Д.А., с которыми лично не общается. В декабре 2021 года к ним домой приходил Патрахин Д.А. и Потапов Р.А., при этом Патрахин Д.А. был одет в пуховик темно – синего цвета с капюшоном, спортивное трико черного цвета, а на голове вязанная шапка черного цвета, впереди у которой три полоски белого цвета, Потапов Р.А. был одет в жилетке черного цвета, спортивное трико темного цвета. ..... Коновалов С.А. ушел из квартиры, где он (А.С.) находился, сказав, что придет домой ..... под утро, закрыв его на ключ, был одет в куртку – пуховик удлиненный темно – синего цвета с капюшоном, зимние кроссовки черного цвета, без головного убора, но ..... в утреннее время не пришел. Так как он не мог выйти из квартиры, а ему надо было на лекции, поскольку ключ был один, он стал ему звонить, но он не отвечал, затем написал примерно в 9.10 час. в социальной сети «Вконтакте» о том, где он находится, но никто не ответил. Когда Коновалов С.А. пришел домой 26 или ....., точно не помнит, он сказал, что в ночь с 25 на ..... он вместе с Потапов Р.А. и Патрахин Д.А. угнали ....., подробности не рассказывал (л.д. 193-195 том 1).

Как следует из показаний свидетеля И.Д., являющейся матерью Коновалов С.А., её сын проживает в квартире по ....., учится на 3 курсе в ..... по специальности ....., одновременно по вечерам учится на курсах в ПУ № по специальности сварщик, положительно характеризуется. Возможно ..... около 5:06 часов утра, точного времени утра она не помнит, она проснулась у себя дома в ....., куда пришел её сын не один, пройдя в свою комнату, зайдя к нему, она видела, что в комнате находился её сын, его знакомый Патрахин Д.А. и ранее незнакомый ей парень. На её вопрос о том, что он там делает и ему надо на учебу, ответил, что утром уедет в Березники и пойдет на учебу. Как сын с Патрахин Д.А. и ранее незнакомым парнем приехали в ..... и зачем, она не знает, сын подробностей не сказал. Был ли сын, Патрахин Д.А. и второй парень в состоянии алкогольного опьянения, она не знает, но в комнате стоял запах алкоголя, опознать незнакомого парня не сможет. Днем ..... сын зашел в их с мужем комнату и попросил денег на дорогу, чтобы ехать в ....., вместе с Патрахин Д.А. и вторым парнем уехал в ..... на автобусе в 13.00 часов. В этот день сын был одет в удлиненную куртку синего цвета с капюшоном, другой куртки у него нет, без головного убора, спортивное трико синего цвета с белыми полосками по бокам, в кроссовки черного цвета. После этого, примерно через 1-2 дня от жильцов ..... узнала, что по ..... ездили сотрудники полиции, интересовались у соседей про автомобиль ....., который был угнан. Позвонив сыну и поинтересовавшись о том, не они ли, имея в виду сына, Патрахин Д.А. и второго парня, угнали данный автомобиль, на что он ответил, что они, сказав, что так получилось, подробности не рассказывал, а она не интересовалась. Также со слов мужа узнала, что в один из дней, когда, точную дату не помнит, в конце ..... года, муж, проезжая на своем автомобиле по дороге в ....., видел недалеко от дома соседа Ф.Ф., проживающего по ..... бор, номер дома не помнит, у дороги стоял автомобиль ..... (л.д. 202-204 том 1).

Как следует из показаний свидетеля А.Б,, являющегося отцом Патрахин Д.А., совместно с ним проживающего, его сын положительно характеризуется, но не учится и не работает, где был его сын в ночь с 25 на ..... ему не известно, так как сыну 18 лет, иногда бывает, что сын не ночует дома, где он находился в этом время сын не говорил, в какой одежде ходил сын в январе 2022 года он не знает, видел, что у сына есть зимняя куртка темно – синего цвета с капюшоном, есть джинсы синего цвета, есть спортивное трико черного цвета, кроссовки темного цвета, шапка черного цвета (л.д. 230-231 том 1).

Как следует из показаний свидетеля Ф.Ф., он ночевал у себя дома по адресу: ..... ....., в ночь с 25 на ..... он никакого шума на улице не слышал, автомобиль ..... не стоял, а ..... около 9.30 час. увидел, что напротив его дома, за дорогой стоит автомобиль ВАЗ 21074 сине – зеленого цвета, рядом с ним никого не было. Позднее, до обеда, точного времени не помнит, у него залаяла собака, выглянув в окно, увидел, что рядом с данным автомобилем стоял и ходил молодой человек, одетый в куртку темного цвета, на задней части куртки была либо надпись либо рисунок белого цвета, его лицо не видел, так как он стоял спиной. В это время в автомашине сидели еще 2 молодых человека, один на водительском сиденье, второй на переднем пассажирском сиденье. Когда он вышел на улицу, поинтересоваться у них, когда они уберут машину с данного места, молодые люди уже шли по дороге на расстоянии примерно от него в 80-100 м. в сторону ....., 9 по ..... бор. Во что были они одеты не помнит, вслед им не кричал, подумав, что они пошли за инструментом, чтобы накачать колесо и ухать, видел, что у автомобиля было спущено переднее левое колесо, после этого к автомобилю никто не подходил, он стоял несколько дней. ..... ближе к вечеру, он увидел, что к данному автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД, позже следственно – оперативная группа, от сотрудников ГИБДД стало известно, что данный автомобиль был угнан в ..... в районе общежития «Юность» (л.д. 237-239 том1).

Как следует из показаний свидетеля А.Е., являющегося оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, в ходе работы по материалу проверки по факту угона автомашины ..... гос. номер № регион в период времени с 25 на ..... от ....., им было установлено, что на СОШ №, расположенной по ....., имеются камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра записи с данных камер, им было установлено, что в период с 1.00 час. до 1.10 час. ..... автомобиль ..... был угнан тремя лицами, которые толкали автомобиль во двор ....., данные записи были им изъяты на диск (л.д. 198-199 том 1).

А также письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ..... и рапортом о поступлении в дежурную часть ..... в 11 час. 58 мин. информации от А.С. о том, что в ночь с 25 на ..... н/у совершило угон а/в ..... регион сине – зеленого цвета, документы оформлены на В.А. (л.д. 5, 6 том 1),

- ПТС, свидетельством о регистрации транспортного средства и карточкой учета транспортного средства на автомобиль ..... гос. номер №, с указанием собственника В.А. (л.д. 8-10, 17, 192 том 1),

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с фототаблицей, согласно которого указано расположение и обстановка с торца дома и у 1 подъезда ....., на снегу имеются следы от транспортного средства, изъяты следы обуви, транспортного средства (л.д. 11-15 том 1),

- рапортом о поступлении в дежурную часть ..... информации от ГИБДД Надымова о том, что ..... обнаружена автомашина ..... ранее угнана (л.д. 53 том 1),

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с фототаблицей, согласно которому при осмотре по адресу: ..... ....., напротив дома обнаружен автомобиль ..... гос. номер № регион, задней частью в сугробе, из салона автомобиля изъят пульт дистанционного управления, осмотренный согласно протоколу осмотра от ....., постановлением от ..... автомашина признана вещественным доказательством, возвращена А.С. (л.д. 55-64, л.д. 79, л.д. 243-246, том 1),

- справкой об исследовании № от ....., заключением эксперта № от ....., согласно которым пригодный след ногтевой фаланги пальца руки размером 13*19 мм, выявленный на пульте дистанционного управления, зафиксированный на фото № в фототаблице к справке об исследовании № оставлен указательным пальцем левой руки Потапов Р.А. (л.д. 75-76, л.д. 144-150 том 1),

- протоколом выемки от ....., согласно которому Патрахин Д.А. добровольно выдано зарядное пусковое устройство «.....» черного цвета вымпел 265, осмотренное согласно протоколу осмотра от ....., постановлением от той же даты признано вещественным доказательством, возвращено А.С. (л.д. 160-161, л.д. 180-183, л.д. 183 том 1).

- протоколом выемки от ....., согласно которому свидетель А.Е. добровольно выдал CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на СОШ № по ....., осмотренный согласно протоколу осмотра от ....., с фиксацией на записи угона автомобиля ..... тремя лицами, а именно Патрахин Д.А.. Потапов Р.А. и Коновалов С.А., опознанным ими самими на видеозаписи согласно протоколам осмотра от ....., в период времени с 01:00 час. ..... по 01:10 час. ....., который утолкали во двор ....., постановлением от той же даты признаны вещественным доказательством (л.д. 201, л.д. 205-207, л.д. 208, л.д. 209, л.д. 213-216, л.д. 221-224, л.д. 232-235 том 1).

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимых Патрахин Д.А., Потапов Р.А. и Коновалов С.А. в совершении инкриминируемого им преступления установлена вышеуказанными доказательствами, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Факт угона автомашины потерпевшего В.А. именно Патрахин Д.А., Потапов Р.А. и Коновалов С.А. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, которые последовательны и логичны, неопровержимо указывают на Патрахин Д.А., Потапов Р.А. и Коновалов С.А., как на единственных лиц, которые угнали транспортное средство, принадлежащее потерпевшему В.А., находящееся в пользовании у А.С., что изначально и в дальнейшем было признано самими подсудимыми, а также письменными доказательствами, в том числе заявлением свидетеля А.С., протоколами выемки и осмотров, справкой об исследовании и заключением эксперта, а также вещественными доказательствами, в том числе транспортным средством ....., диском с видеозаписью.

В судебном заседании достоверно установлено, что в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку их действия носили совместный и согласованный характер, между ними была договоренность на совершение угона транспортного средства, которая была достигнута между ними до начала осуществления преступления, каждый выполнял свою часть действий для достижения единой преступной цели и реализации общего преступного умысла, направленного на угон транспортного средства.

    Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Патрахин Д.А., Потапов Р.А. и Коновалов С.А. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Патрахин Д.А., Потапов Р.А. и Коновалов С.А. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, с изложением самоизобличающих сведений в документах, именуемых чистосердечным признанием, объяснениях и в их дальнейших показаниях, не считая возможным в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве явки с повинной, однако считая возможным признать в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, поскольку ими были сообщены полные и подробные обстоятельства совершения преступления, положенные в основу предъявленного обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ их возраст, поскольку подсудимые непродолжительное время назад достигли совершеннолетия.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Патрахин Д.А. и Коновалов С.А., не имеется.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Потапов Р.А., является рецидив преступлений, поскольку он судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному наказанию и вновь совершает умышленное преступление.

    Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из отягчающих наказание обстоятельств указание «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием» как излишне вмененного, не нашедшего своего подтверждения.

     При назначении Патрахин Д.А., Потапов Р.А. и Коновалов С.А. вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающего у Патрахин Д.А. и Коновалов С.А. наказание обстоятельства, наличие отягчающего у Потапов Р.А. наказание обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимых, их семейное и имущественное положение, их состояние здоровья.

Патрахин Д.А. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства на Патрахин Д.А. поступали жалобы, заявления в МВД на антисоциальное поведение, связанное с противоправным поведением, пренебрежение нормами общественной морали и нравственности, характеризуется не удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы характеризовался положительно.

Потапов Р.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений не имеется.

Коновалов С.А. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений не имеется, удовлетворительно характеризуется по месту учебы.

    Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.6,43, 60 УК РФ суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание Патрахин Д.А. и Коновалов С.А. необходимо назначить в виде лишения свободы. Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, вышеприведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их поведение после совершения преступления, положительные данные о личности Патрахин Д.А. и Коновалов С.А. суд считает, что их исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, наказание им следует назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно.

    При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положением ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение наказания Потапов Р.А. невозможно без изоляции от общества. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая при этом соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Несмотря на смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и пояснившего суду об отсутствии к Потапов Р.А. каких-либо претензий, суд считает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступление совершено в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 8 декабря 2021 года, окончательное наказание Потапов Р.А. следует назначить по правилам ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 декабря 2021 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Потапов Р.А. суд назначает исправительную колонию общего режима, в связи с чем, необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а в отношении Потапов Р.А. данное изменение недопустимо в связи прямого запрета закона при наличии отягчающего наказания обстоятельства. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

    Вещественные доказательства по делу: автомашину ..... нос номер № регион следует оставить у А.С., диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

     В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать в пользу Федерального бюджета РФ с Потапов Р.А. процессуальные издержки, состоящие из суммы, затраченной на оплату труда адвоката Пискарева В.М., в размере 14685, 50 рублей, с Коновалов С.А. на оплату труда адвоката Кулединой Э.Е. в размере 9614, 00 рублей, с Патрахин Д.А. на оплату труда адвоката Залесова В.В. в размере 14685, 50 рублей. Оснований для освобождения от данных процессуальных издержек, в том числе и по мотиву имущественной несостоятельности, не имеется, подсудимые воспользовались данными услугами, отказ ими от участия адвокатов не заявлялся, спора по данным суммам в судебном заседании не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Патрахин Д.А., Потапов Р.А., Коновалов С.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить им наказание:

Патрахин Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью два года.

Коновалов С.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью два года.

Обязать Патрахин Д.А. и Коновалов С.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, устанавливаемой указанным государственным органом, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Патрахин Д.А. и Коновалов С.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потапов Р.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 8 декабря 2021 года, окончательно назначить Потапов Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Потапов Р.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Потапов Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Потапов Р.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день времени содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по делу: автомашину ..... нос номер № регион оставить у А.С., диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

    Взыскать в пользу Федерального бюджета РФ с Потапов Р.А. процессуальные издержки, состоящие из суммы, затраченной на оплату труда адвоката Пискарева В.М. в размере 14685, 50 рублей, с Коновалов С.А. на оплату труда адвоката Кулединой Э.Е. в размере 9614, 00 рублей, с Патрахин Д.А. на оплату труда адвоката Залесова В.В. в размере 14685, 50 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

    Судья .....

..... судья Чупина Ю.В.