Решение от 14.12.2020 по делу № 11-247/2020 от 11.12.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020года                            г. Раменское

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре судебного заседания Прохорове А.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-247/2020 г по частной жалобе Корнеевой Е. С. на определение мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от <дата> о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области РФ от 03.09.2020 г по делу № 2-859/2020 взысканы в пользу взыскателя ООО МФК «Займер» с Корнеевой Е. С. сумма основного долга по договору займа <номер> от <дата>. в размере 8000 рублей, проценты в размере 16 236 рублей за период с <дата> по <дата> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 463 рубля 54 копейки.

    Определением мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от <дата>, Корнеевой Е.С. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку истек срок их предъявления.

Корнеева Е.С. не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, обратилась с частной жалобой и просит признать его незаконным и необоснованным и отменить определение от <дата>.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, поданная Корнеевой Е.С.. частная жалоба, рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

    Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к ней материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ возражения относительно судебного приказа могут быть предоставлены в течение 10 дней, со дня его получения.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к ней материалы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ возражения относительно судебного приказа могут быть предоставлены в течение 10 дней, со дня его получения.

Процессуальные сроки, установленные ст. 107 ГПК РФ истекли.

Судебный приказ был направлен Корнеевой Е.С. по адресу: <адрес>.

В ст. 165.1 ГК РФ указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации. Сообщения, доставленные по такому адресу считаются полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что Корнеева Е.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, куда и был направлен судебный приказ и то, что Корнеева Е.С. фактически проживает по иному адресу, не является основанием для отмены определения мирового судьи от <дата>.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, Корнеевой Е.С. поданы возражения за пределами установленного срока.

Доказательств невозможности предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от Корнеевой Е.С., последней не предоставлено.

Таким образом, оснований, для отмены вынесенного определения от 23.11.2020 г не имеется.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 326 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23.11.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: