Решение по делу № 2-387/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-387/2021

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 г. п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре судебного заседания Пономарёвой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ботвинкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ботвинкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ботвинков П.В. заключили кредитный договор №, согласно которого ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнило в полном объеме. Вместе с тем, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 15.03.2015 г. по 17.07.2019 г. в размере 84 722,13 руб.. 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на задолженность Ботвинкова П.В., образовавшуюся за период с 15.03.2015 г. по 17.07.2019 г. «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ботвинков П.В. был уведомлен надлежащим образом. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ботвинкову П.В. 17.07.2019 г.. Однако, указанное требование исполнено не было. По этим основаниям истец - ООО «Феникс», просит взыскать с Ботвинкова П.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 722 руб. 13 коп., которая состоит из: 31533 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 6092 руб. 41 коп. – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 44846 руб. 49 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 2250 руб. 00 коп. – штрафы, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741 руб. 66 коп.. А всего, 87 463 руб. 79 коп..

При подготовке дела к судебному разбирательству, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс», Виноградов С.М., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ботвинков П.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования не признаёт, просил отказать ООО «Феникс» в их удовлетворении, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, являются: наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на истце.

По смыслу закона, для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В силу прямого указания закона каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные указанной выше правовой нормой правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу закона заявление о выпуске карты (оферта), а также выпуск банком кредитной карты (совершение банком действий по принятию оферты) и последующее получение кредитной карты и ее активация (совершение конклюдентных действий), являются по своей правовой природе смешанным кредитным договором, который может быть заключен между банком и клиентом, а именно - договором банковского счета с возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт), что означает, что указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента банк выпускает банковскую карту и осуществляет кредитование счета карты в соответствии со статьей 850 ГК РФ.

Таким образом, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты банка, которая должна быть подписана заемщиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт банка, условиях и тарифах банка.

Подписывая документы, заемщик тем самым подтверждает, что он ознакомлен и согласен с общими условиями и тарифами банка, понимает информацию относительно условий предоставления ему кредита и принимает на себя обязательство по возврату заемных денежных средств в установленные условиями и тарифами банка сроки и размере.

В обоснование истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не представлен, представлено письмо ООО КБ "Ренессанс Кредит", согласно которому Банк подтверждает заключение кредитного договора № с Ботвинковым П.В., представлена выписка по счету.

ООО КБ "Ренессанс Кредит" представлена информация, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении банковской карты №, открыт счет №, на основании договора переуступке прав требований от 16.07.2019г., права требования по указанному договору уступлены ООО "Феникс".

В обоснование заявленных требований истцом представлена выписке по счету № за период с 11.03.2012г. по 17.07.2019г. и платёжные ордера.

Исходя из изложенного, установлен факт выдачи в 2012 году ответчику ООО КБ "Ренессанс Кредит" кредитной карты с лимитом задолженности 300000 рублей, то есть факт выдачи денежных средств ответчику на условиях их возвратности.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика по договору по состоянию на 16.07.2019 - 84 722 руб. 13 коп., из которых: 31533 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 6092 руб. 41 коп. – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 44846 руб. 49 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 2250 руб. 00 коп. – штрафы,

Расчет процентов, комиссий и штрафа произведен на основании Тарифного плана "ТП 77", однако, в отсутствии документов, подтверждающих заключение кредитного договора на данных условиях (в соответствии с Тарифным планом "ТП 77"), расчет не может быть принят судом в качестве доказательства размера задолженности в указанной части.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об их обоснованности.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из расчёта задолженности и выписки по лицевому счёту № за период с 11.03.2012г. по 17.07.2019г., представленным истцом, следует, что последний платёж по кредиту ответчиком был совершён 28.02.2015г.

16.02.2021г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ботвинкова П.В..

20.02.2021г. мировым судьей судебного участка Колпнянского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ботвинкова П.В. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 03.03.2021г. судебный приказ был отменен по заявлению Ботвинкова П.В.

После отмены судебного приказа истец 02.11.2021г. обратился в Колпнянский районный суд с исковым заявлением к Ботвинкову П.В.. о взыскании кредитной задолженности.

В силу вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ N 43, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ООО КБ "Ренессанс") узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Кредитору должно было быть известно о том, что последняя операция по карте (погашение задолженности) осуществлена ответчиком 28.02.2015, на 31.03.2015 основной долг составил 31533, 23 рублей, и не увеличивался, за период с 31.03.2015 производилось лишь начисление процентов по кредиту, комиссий, штрафов.

Таким образом, трехлетний срок обращения в суд в данном случае подлежит исчислению с 28.02.2015 г., в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который истёк 28.02.2018 г., (до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа), тогда как настоящее исковое заявление подано в суд 02.11.2021 г. (отправлено по почте в суд 30.10.2021 г.). (л.д. 61-62), что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что при подаче в суд настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2741 руб. 66 коп.(л.д.9-10).

Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то и судебные расходы – оплата государственной пошлины не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ботвинкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 722 руб. 13 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2741 руб. 66 коп., а всего, 87 463 руб. 79 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Колпнянский районный суд Орловской области в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.12.2021 года

Судья О.М. Осадченко