Решение по делу № 2-358/2020 от 16.06.2020

                                                                                                                         Дело № 2-358/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                                    17 августа 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участие прокурора Давиденко А.В.,

истца Еремеева Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Бобровского района Воронежской области, действующего в интересах Еремеева Н.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро юридических услуг» о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

    УСТАНОВИЛ:

     Прокурор Бобровского района Воронежской области, действующий в интересах несовершеннолетних детей Еремеева Н.В., обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро юридических услуг» (далее ООО «Бюро юридических услуг») о признании договоров <номер> от 31.08.2019 и <номер> от 02.09.2019 недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки, компенсации морального вреда (л.д. 4-9).

Согласно иску, 29.08.2019 Еремеев Н.В. обратился за юридической консультацией в ООО «Бюро юридических услуг», ИНН 3666236029, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Алексеевского, д. 17, офис 1. При обращении сотрудники ООО «Бюро юридических услуг» предложили Еремееву Н.В. оказать юридические услуги и 31.08.2019 между ними был заключен договор <номер> об оказании юридических услуг. Согласно п.1.2, данного договора перечень оказываемых услуг включает в себя: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; подготовка заявления в администрацию района; заявления в администрацию области; заявления в социальную защиту района; заявления в социальную защиту области; заявления в министерство социальной защиты; заявления уполномоченному по правам ребенка; заявление в прокуратуру. В соответствии с п.2.1.2 данного договора Исполнитель обязан оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ. Стоимость оказания услуг определена в п.3.1. договора и составила 24 000 рублей. Пунктом 3.2 договора предусмотрено внесение предварительной суммы 4 000 рублей. В предмет договора об оказании юридических услуг входит правовой анализ ситуации Заказчика, составляющий 30% от суммы договора на оказание юридических услуг. Проинформированный со стороны сотрудников ООО «Бюро юридических услуг» о возможности получения различных выплат как многодетной семье, Ереемеев Н.В. согласился на условия договора, подписав документ. 02.09.2019 был составлен акт об оказании юридических услуг. Согласно акту, работы удовлетворяют требования Заказчика (Еремеева Н.В.), установленным в договоре от 31.08.2019 <номер>, и у Заказчика претензий не имеется. Еремеев Н.В. при подписании договора от 31.08.2019 <номер> об оказании юридических услуг и акта об оказании юридических услуг не обладал и в настоящее время не обладает познаниями в области юриспруденции, а также знаниями действующего законодательства о государственной поддержки многодетных семей. Кроме того, он находился в сложной жизненной ситуации, а именно не имел работы и его супруга находилась на 7-м месяце беременности (Е.Е.Н. родился <дата>). По результатам оказанных юридических услуг ООО «Бюро юридических услуг» Еремееву Н.В. был предоставлен пакет документов для дальнейшего самостоятельного направления в указанные ведомства с целью дальнейшего получения положенных выплат, что им и было сделано. В последствии Еремееву Н.В. даны ответы из прокуратуры Бобровского района Воронежской области, департамента социальной защиты Воронежской области (по обращению в департамент и в министерство), КУ ВО «УСЗН Бобровского района», уполномоченного по правам ребенка в Воронежской области, администрации Бобровского муниципального района Воронежской области и уведомление из Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. Изучив обращение Ереемеева Н.В., состоящее из печатного текста на 13 листах, установлено, что оно содержит лишь ссылки на различные нормы законодательства и действующие программы, констатирует определенные требования закона, а также содержит, в том числе, требования об оказании содействия в назначении единовременной социальной выплаты в размере 100 000 рублей за рождение седьмого и каждого последующего ребенка и ежемесячного пособия в размере 7500 рублей на каждого ребенка до достижения совершеннолетия. Вместе с тем, действующим законодательством названные выплаты не предусмотрены, а положенные по закону выплаты многодетной семье Еремеевых органами социальной защиты выплачиваются в полном объеме. Согласно ответам всех ведомств, на обращения, которые подготавливались ООО «Бюро юридических услуг», положенные выплаты Еремееву Н.В. производятся, оснований для назначения каких-либо дополнительных выплат, которые Еремееву Н.В. пообещали сотрудники ООО «Бюро юридических услуг», не имеется. Таким образом, следует, что ООО «Бюро юридических услуг» оказало ненадлежащим образом юридические услуги Еремееву Н.В., выражающееся в некачественном правовом анализе ситуации, подборе нормативно-правовой базы и вследствие написания необоснованных обращений. Кроме того, 02.09.2019 Еремеев Н.В. в ООО «Бюро юридических услуг» заключен договор <номер> об оказании юридических услуг, т.е. в день подписания акта об оказании юридических услуг по договору от 31.08.2019 <номер>. Согласно п.1.2, договора от 02.09.2019 <номер> об оказании юридических услуг перечень оказываемых услуг включает в себя: подбор юриста представителя; ознакомление с материалами дела; представление интересов в досудебном порядке. Стоимость оказания услуг определена в п.3.1. Договора и составила 43 000 рубле. п.3.2 Договора предусмотрено внесение предварительной суммы 10 000 рублей. 31.08.2019 и 02.09.2019 Еремеев Н.В. в ООО «Бюро юридических услуг» внес 24 000 рублей по договору от 31.08.2019 <номер> и 10000 рублей по договору от 02.09.2019 <номер>. Кроме того, согласно пояснениям Еремеева Н.В. он оплатил оставшуюся сумму в размере 33 000 рублей, передав их наличными одному из сотрудников ООО «Бюро юридических услуг», но подтверждающих документов об оплате ему предоставлено не было. Вместе с тем, услуги, перечисленные в договоре от 02.09.2019 <номер>, Еремееву Н.В. оказаны не были. В данном случае, по мнению истца, при заключении договоров с Еремеевым Н.В. усматривается недобросовестность со стороны ООО «Бюро юридических услуг», которое позиционирует себя, как организация, оказывающая юридические услуги населению, с целью извлечения прибыли воспользовалось тем, что Еремеев Н.В. не обладает познаниями в области юриспруденции, не знает норм действующего законодательства, и как следствие причинило материальный вред при оказании мнимых юридических услуг. Полагает, что совершенные сделки, нарушают требования закона, п. 1 ст. 10 ГК РФ, и являются оспоримыми и недействительными. Истец просит признать недействительными договоры от 31.08.2019 <номер> и от 02.09.2019 <номер> на оказание юридических услуг, заключенные между Еремеевым Николаем Владимировичем и ООО «Бюро юридических услуг», применить последствия недействительности ничтожной сделки путем выплаты Еремееву Н.В. оплаченной суммы в размере 67 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей (л.д. 4-9).

Истец Еремеев Н.В. в судебном заседании иск прокурора, действующего в его интересах и интересах его несовершеннолетних детей, подержал, пояснил, что в связи с наличием восьми несовершеннолетних детей он обратился к ответчику за юридической помощью в получении различных социальных выплат на детей. Представители ответчика перед заключением с ними договоров заверили его, что он имеет право на различные выплаты, в том числе, на единовременную выплату в размере 100000 рублей в связи с рождением седьмого и последующих детей, а также право на ежемесячное пособие в размере 7500рублей на каждого ребенка. Он, находясь в сложной жизненной ситуации, имея на иждивении 8 детей, не имея постоянного места работы, его супруга находилась на седьмом месяце беременности девятым ребенком, не имея юридических познаний, поверил представителям ответчика и подписал с ними два договора. По данным договорам он через кассу заплатил 34000рублей и ему выдали чеки. Еще он передал 33000рублей сотрудникам ответчика, на которые ему чеки не выдали. В конечном итоге ему написали заявления в различные инстанции, получив ответы на которые он понял, что его обманули, поскольку те выплаты, на которые, по заверению представителей ответчика его семья имеет право, законодательством не предусмотрены. Просит удовлетворить заявленный иск, поскольку его обманули, воспользовавшись его незнанием законодательства и сложной жизненной ситуацией. При этом, на выплату ответчикам денег он вынужден был занимать деньги и потом отдавать их, не получив обещанных ответчиком выплат.

Представитель прокуратуры Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В., действующий в интересах Еремеева Н.В. и его несовершеннолетних детей, иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ООО «Бюро юридических услуг» будучи надлежаще уведомлен о дате судебного заседания по юридическому адресу (л.д.27), в судебное заседание своего представителя не направил, конверт с повесткой возвратился с отметкой «Отсутствие адресата» (л.д.112).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, а также, учитывая, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

        Заслушав объяснения истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

        31.08.2019 между Еремеевым Н.В. и ООО «Бюро юридических услуг» заключен договор <номер> об оказании юридических услуг (л.д. 10). Согласно п.1.2 договора перечень оказываемых услуг включает в себя: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; подготовка заявления в администрацию района; заявления в администрацию области; заявления в социальную защиту района; заявления в социальную защиту области; заявления в министерство социальной защиты; заявления уполномоченному по правам ребенка; заявление в прокуратуру. В соответствии с п.2.1.2 Договора Исполнитель обязан оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ. Стоимость оказания услуг определена в п.3.1. Договора и составила 24 000 рублей. Пунктом 3.2. Договора предусмотрено внесение предварительной суммы 4 000 рублей. В предмет договора об оказании юридических услуг входит правовой анализ ситуации Заказчика, составляющий 30% от суммы договора на оказание юридических услуг.

        02.09.2019 между Еремеевым Н.В. и ООО «Бюро юридических услуг» составлен акт об оказании юридических услуг (л.д. 11). Согласно акту, оказанные услуги: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы; подготовка заявления в администрацию; подготовка заявления в соцзащиту; подготовка заявления в УНО, подготовка заявления упр. по правам ребенка, удовлетворяют требованиям Заказчика (Еремеева Н.В.), установленным в договоре от 31.08.2019 <номер> и у Заказчика претензий не имеется.

        02.09.2019 между Еремеевым Н.В. и ООО «Бюро юридических услуг» заключен договор <номер> об оказании юридических услуг (л.д. 12). Согласно п.1.2 договора перечень оказываемых услуг включает в себя: подбор юриста представителя; ознакомление с материалами дела; представление интересов в досудебном порядке. Стоимость оказания услуг определена в п.3.1 Договора и составляет 43 000 рублей, п.3.2. Договора предусмотрено внесение предварительной суммы 10 000 рублей.

    31.08.2019 и 02.09.2019 Еремеев Н.В. в ООО «Бюро юридических услуг» внес 24 000 рублей по договору от 31.08.2019 <номер> и 10000 рублей по договору от 02.09.2019 <номер> (л.д.13).

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.04.2020 основным видом деятельности ООО «Бюро юридических услуг», ИНН 3666236029, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Алексеевского, д. 17, офис 1, является деятельность в области права (л.д. 27-30).

    Согласно ответов Еремееву Н.В. из Департамента социальной защиты Воронежской области от 07.11.2019 <номер> (л.д.45-48), от 29.11.2019 <номер> (л.д.49-52), КУВО «УСЗН Бобровского района» от 24.10.2019 <номер> (л.д. 53-55), администрации Бобровского муниципального района от 30.10ю2019 <номер>(л.д. 57-60) все предусмотренные программами выплаты и социальная помощь его семье производятся в полном объеме или ожидают наступления очереди на их предоставление либо истечения срока, необходимого для возникновения права на распоряжение средствами регионального материнского капитала; выплаты в размере 100000 рублей за рождение седьмого и последующего ребенка, а также ежемесячное пособие в размере 7500 рублей на каждого ребенка до достижения совершеннолетия законодательством РФ нормативно правовыми актами Воронежской области не предусмотрены.

    В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1. 2 Постановления Пленума ВС от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах положений ГК РФ о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах положений ГК РФ о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Бюро юридических услуг» основным видом его деятельности является деятельность в области права, то есть данная организация профессионально осуществляет свою деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний в области юриспруденции.

Как следует из заключенного 31.08.2019 договора, его предметом является: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка заявлений в различные организации, в т. ч. прокуратуру, т.е. сам предмет договора не конкретизирован, в нем не указано, какая ситуация будет анализироваться и, какие заявления должны быть подготовлены ответчиком, что дает возможность различного толкования такого предмета договора, который обозначен в нем словом «СИТУАЦИЯ».

Анализ акта об оказании юридических услуг, составленных к договору от 31.08.2019 (л.д.11), также не позволяет сделать вывод о том, какие юридические услуги ответчиком были оказаны истцу.

Указание в договоре его предмета, как «правовой анализ ситуации», подготовка заявлений (без указания предмета заявлений) в различные органы, а также анализ представленных истцом заявлений, которые ему подготовил ответчик (л.д.31-43, 75-80), что последним в суде не оспорено, позволяет сделать вывод о том, что на стадии анализа «ситуации» ответчику должно было быть известно об отсутствии у Еремеева Н.В. права на выплаты и пособия, указанные в подготовленных им истцу обращениях в различные органы, и не вызывало необходимости в совершении заведомо ненужных и не влекущих юридических последствий для Еремеева Н.В. действий по подготовке указанных в договоре заявлений в различные органы, что суд признает как злоупотребление правом со стороны ООО «Бюро юридических услуг».

Заключение ООО «Бюро юридических услуг» 02.09.2019 договора с Еремеевым Н.В., предметом которого является: подбор юриста представителя, ознакомление с материалами дела, представление интересов в досудебном порядке, суд также считает злоупотреблением правом со стороны ООО «Бюро юридических услуг», так данный договор также не конкретен: в нем не определен предмет, по которому ответчик должен был оказать юридические услуги и представительство, не указано, с какими материалами дела представитель должен ознакомится, суд также признает как злоупотребление правом со стороны ООО «Бюро юридических услуг».

В связи с чем, суд считает, что ООО «Бюро юридических услуг» при заключении вышеуказанных договоров нарушило запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовало недобросовестно, не указывая в договорах конкретный перечень юридических услуг, которые должны быть оказаны, и целью заключенных договоров в их взаимосвязи друг с другом, являлось не оказание Еремееву Н.В. юридических услуг, а извлечение прибыли.

Соответственно, поскольку такие действия ООО «Бюро юридических услуг» нарушают запрет, установленный статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что оспариваемые сделки являются недействительными по основанию, предусмотренному ч. 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и считает необходимым применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ч. 2 ст. 167 ГК РФ.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Соответственно, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, размер уплаченных по оспариваемым договорам Еремеевым Н.В. денежных средств должен подтверждаться письменными доказательствами: платежными документами, расписками, актами о передаче денежных средств.

Еремеевым Н.В. предоставлены суду платежные документы (кассовые чеки) на оплату юридических услуг ООО «Бюро юридических услуг» на сумму 34000 рублей (24000 руб. по договору <номер> от 31.08.2019 и 10000 рублей по договору <номер> от 02.09.2019). На сумму 33000 рублей Еремеевым Н.В. в нарушении ст. 56 ГПК РФ документы, подтверждающие факт их оплаты ответчику суду не предоставлены.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГК РФ с ООО «Бюро юридических услуг» в пользу Еремеева Н.В. подлежит взысканию сумма уплаченных по договорам денежных средств в размере34000 рублей, подтвержденном истцом письменными доказательствами.

Учитывая, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу Еремеева Н.В. компенсации морального вреда, а также применения положений Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ООО «Бюро юридических услуг» в доход мастного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1220 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить иск прокурора Бобровского района Воронежской области, действующего в интересах Еремеева Н.В..

Признать недействительными договоры <номер> от 31.08.2019 и <номер> от 02.09.2019, заключенные между ООО «Бюро юридических услуг», ИНН3666236029, ОГРН1193668019159, адрес регистрации:394036, г. Воронеж, ул. Алексеевского, д.17, оф. 1, и Еремеевым Н.В., <дата> г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Бюро юридических услуг», ИНН3666236029, ОГРН1193668019159, адрес регистрации: 394036, г. Воронеж, ул. Алексеевского, д.17, оф. 1, в пользу Еремеева Н.В., <дата> г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей, уплаченные ООО «Бюро юридических услуг» по договорам об оказании юридических услуг <номер> от 31.08.2019 и <номер> от 02.09.2019.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Бюро юридических услуг», ИНН3666236029, ОГРН1193668019159, адрес регистрации: 394036, г. Воронеж, ул. Алексеевского, д.17, оф. 1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1220 (одна тысяча двести двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Т.Б. Васильева

Мотивированное решение составлено 17.08.2020