Решение от 20.08.2021 по делу № 2-2735/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-2735/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года                  город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Шешуков Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» Ельцову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» (далее – истец) обратилось с в суд с исковым заявлением к Ельцову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

18.04.2014 между ООО «Русфинанс Банк» и Ельцовым А.Ю. был заключен кредитный договор <номер>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 534 913 руб. под 17 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. 26.11.2018 права требования по указанному кредитному договору переуступлены ООО «ЮСБ». 19.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК». Руководствуясь условиями договора, а также положениями закона, истец просил суд взыскать:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.03.2018 по 15.09.2018 в размере 16 243, 39 руб. с последующим начислением с 16.09.2018 по ставке 17% годовых на сумму основного долга в размере 188516,30 руб. с учетом его погашения;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.03.2018 по 15.09.2018 в размере 119000 руб. с последующим начислением с 16.09.2018 по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга с учетом его погашения;

- задолженность по неустойке за просрочку процентов 15.03.2018 по 15.09.2018 в размере 15025,14 руб. с последующим начислением с 16.09.2018 по ставке 0,5 % в день на сумму процентов с учетом его погашения;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда от присужденной суммы с учетом ее погашения;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4205 руб.

    В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела не присутствует, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.04.2014 между ООО «Русфинанс Банк» и Ельцовым А.Ю. заключен кредитный договор <номер> (далее кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 534913,00 руб. на срок до 18.04.2019 включительно под 17 % годовых для целей приобретения автотранспортного средства по соответствующему договору купли-продажи.

В целях обеспечения выданного кредита 18.04.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1215493/01-ФЗ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Россиксой Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В нарушение соглашения ответчик Ельцов А.Ю. неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей.

Банком направлена претензия, в которой Ельцову А.Ю. предложено добровольно погашении просроченной задолженность по кредиту, либо обратиться в банк для урегулирования проблемы. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору по погашению части кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку кредитные средства по договору заемщиком Ельцовым А.Ю. были получены в размере 534913,00 руб., однако обязательства по их возврату заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у банка возникло основанное на нормах ст. 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также требовать погашения неустойки.

Вступившим в законную силу решением Балезинского районного суда УР от 15.12.2015 постановлено:

«исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ельцову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ельцова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 18 апреля 2014 года в размере 538043 (Пятьсот тридцать восемь тысяч сорок три) рубля 80 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 425615,18 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 991,16 руб., просроченный долг по погашению кредита 41407,78 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 37929,42 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 16597,79 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 15502,47 руб.

Взыскать с Ельцова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 8580 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рубля 44 коп.»

Требования удовлетворены по состоянию на 16.10.2015.

На основании договора от 12.11.2018 <номер>, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ», права требования по указанному выше кредитному договору переданы ООО «ЮСБ».

19.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».

На дату вынесения решения суда обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

С учетом установленных по делу обстоятельств право требования по договору займа в настоящее время принадлежит истцу.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как было приведено ранее обязательства ответчика по оплате сумм, предусмотренных кредитным договором установлены в ступившим в законную силу решением Балезинского районного суда УР от 15.12.2015, в связи с чем являются обязательными при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 15.03.2018 по 15.09.2018 в размере 16 243, 39 руб. с последующим начислением с 16.09.2018 по ставке 17% годовых на сумму основного долга в размере 188516,30 руб. с учетом его погашения подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании неустойки судом установлено следующее.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно нормам ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Статья 333 ГК РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование займом, размер текущей задолженности, период просрочки, отсутствие невосполнимых неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками, суд, руководствуясь пунктом 71 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, считает необходимым оставить неустойку в заявленном истцом размере

Произведенный расчет признан судом арифметически верным.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.03.2018 по 15.09.2018 в размере 119000 руб. с последующим начислением с 16.09.2018 по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга с учетом его погашения, а также задолженность по неустойке за просрочку процентов 15.03.2018 по 15.09.2018 в размере 15025,14 руб. с последующим начислением с 16.09.2018 по ставке 0,5 % в день на сумму процентов с учетом его погашения.

    В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку судом взыскана договорная неустойка требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда от присужденной суммы с учетом ее погашения удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4205 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.04.2014, ░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.03.2018 ░░ 15.09.2018 ░ ░░░░░░░ 16 243, 39 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 16.09.2018 ░░ ░░░░░░ 17% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188516,30 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.03.2018 ░░ 15.09.2018 ░ ░░░░░░░ 119000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 16.09.2018 ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15.03.2018 ░░ 15.09.2018 ░ ░░░░░░░ 15025,14 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 16.09.2018 ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4205 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.10.2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░