Решение по делу № 1-152/2021 от 31.07.2021

Дело № 1-152/2021                                                                                                        УИД 52RS0047-01-2021-001756-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области                                                                                                         14 декабря 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Морозовой К.А., Семеновского городского прокурора Нижегородской области Ложкарева А.В.,

подсудимого Полетаев А.А.,

защитников подсудимого Полетаев А.А. – адвокатов Ковшар О.Ю., Рябинина С.В.

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Полетаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, судимого:

- 05.02.2013 приговором Воскресенского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.05.2017 из ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания;

- 22.03.2013 приговором Воскресенского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст.158 (02 преступления) УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору Воскресенского районного суда Нижегородской области от 05.02.2013 к наказанию в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.05.2017 условно-досрочно освобожденного на срок 2 месяца 18 дней постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 28.04.2017. Наказание полностью отбыто 17.07.2017;

- также осужденного 14.07.2021 приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ст.ст. 264.1 и 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Основное и дополнительное наказания не отбыты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полетаев А.А. совершил умышленное преступление на территории Семеновского г.о. Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

26.06.2021 около 12 часов, более точное время не установлено, у Полетаев А.А. находившегося на Нижнем Санохтинском озере, расположенном в 350 метрах от <адрес>, распивавшего с ФИО1 спиртные напитки, возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО1

В вышеуказанные дату и время, в вышеуказанном месте, Полетаев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к ФИО1 и действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны ФИО1, у которой в руке находился сотовой телефон, и которая наблюдала за происходящим, выхватил из руки ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 18 204 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего скрылся с похищенным с места преступления. Похищенным телефоном он распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Полетаев А.А., ФИО1 был причинен имущественный ущерб на сумму 18 204 (восемнадцать тысяч двести четыре) рублей.

Подсудимый Полетаев А.А. в судебном заседании вину по инкриминируемому ему преступлению признал в полном объеме, согласился со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Полетаев А.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 77-80), следует, что 26.06.2021 он, находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с ФИО1 После чего, в вышеуказанный день в дневное время он вместе с ФИО1 поехал на озеро, расположенное в микрорайоне «Пурех» <адрес> в 350 метрах от его дома. В это время него возник умысел на хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 С этой целью он подошел к ФИО1 и вырвал из её рук мобильный телефон. Во время происходящих событий он осознавал, что его действия очевидны ФИО1, что она понимает, что он действую неправомерно, он понимал, что ФИО1 видит, как он похищает из ее рук, принадлежащий ей сотовый телефон. После чего он убежал к себе домой. Придя домой, он спрятал телефон под подушку. Через час к нему пришла ФИО1 и требовала вернуть ей данный телефон, поскольку именно он забрал ее телефон. Он ей сказал, что у него нет телефона, поскольку он не собирался ей отдавать данный телефон, и хотел его использовать в своих личных целях. Телефон у ФИО1, когда они находились на озере, он взял с целью открытого хищения, так как ему захотелось похитить данный телефон. Перепутать телефон ФИО1 с его телефоном он не мог, поскольку по техническим характеристикам их телефоны сильно отличаются. После того, как ФИО1 ушла из его дома, он вытащил из ее мобильного телефона сим-карту и вставил свою, и распоряжался телефоном по своему усмотрению. Возможно сим-карту, принадлежащую ФИО1, он выкинул, но точно не может сказать. 28.06.2021 к нему приехали сотрудники полиции, которым он выдал мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 Свою вину по факту открытого хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Полетаев А.А., данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 58-65), согласно которым Полетаев А.А. при проверке показаний на месте от 07.07.2021 дал аналогичные показания, и на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершения им хищения мобильного телефона ФИО1 на озере микрорайона Пурех. В ходе проверки показаний на месте Полетаев А.А. добровольно выдал сим-карту оператора <данные изъяты> и флеш-карту.

Вина Полетаев А.А. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, установлена – показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО1, рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Семеновскому г.о. (л.д. 7); сообщением о преступлении (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2021 (л.д. 9-14); протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2021 (л.д. 18-23); протоколом осмотра предметов от 30.06.2021 (л.д. 39-48); протоколом предъявления предмета для опознания от 05.07.2021 (л.д. 52-57); протоколом осмотра предметов от 09.07.2021 (л.д. 68-69); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2021, от 09.07.2021 (л.д. 49-51, 70-72).

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании указала, что летом 2021 года, после обеда, она вместе с Полетаев А.А. отдыхали на речке в Пурехе. Полетаев А.А. подошел, взял у нее принадлежащий ей телефон марки <данные изъяты> и ушел. Телефон она приобретала в 2020 году за 22 000 рублей. В телефоне имелись сим-карта, флеш-карта и чехол, которые какой-либо ценности для нее не представляют. Полетаев А.А. вернул ей сим-карту и флеш-карту. Через полчаса после случившегося она пришла к Полетаев А.А. и просила отдать его ее телефон. Он ей сказал, что у него нет ее телефона. После этого она обратилась с заявлением в полицию. В дальнейшем телефон был ей возвращен.

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 31-35), следует, что 26.06.2021 она вместе с Полетаев А.А. рядом с озером, расположенным в микрорайоне «Пурех», распивали спиртные напитки. Около 12 часов Полетаев А.А. подошел к ней и молча вырвал у нее из левой руки принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> сенсорный в корпусе бордового цвета, оделся и ушел. Она ему ничего не сказала. Полетаев А.А. понимал и осознавал, что его действия очевидны для нее. Через час она зашла домой к Полетаев А.А., и потребовала вернуть ее телефон. Полетаев А.А. отрицал, что он забрал у нее телефон. Придя домой, она сообщила своему сыну ФИО1 Алексею о произошедшем. В этот же день, ФИО1 звонил на ее абонентский номер, но номер был недоступен и выключен. На следующий день она сообщила о случившемся в полицию. Данный телефон был приобретен в феврале 2021 года за 18 204 рубля. Данный телефон она оценивает на ту же сумму, поскольку телефон новый и не имеет повреждений.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что по истечении времени она забыла некоторые обстоятельства произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 36-38), следует, что в феврале 2021 года он приобрел для своей матери ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты> сенсорный в корпусе бордового цвета за 18 204 рублей. 26.06.2021 около 18 часов ему позвонила ФИО1 и сказала, что Полетаев А.А. на берегу озера подошел к ней, вырвал из её рук телефон и ушел к себе домой. Когда она пришла домой к Полетаев А.А. и потребовала вернуть принадлежащий ей телефон, Полетаев А.А. отрицал факт того, что он вырвал из ее рук телефон. Он (ФИО1) пробовал звонить на телефон, но телефон уже был отключен. На следующий день Полетаев А.А. во время телефонного разговора сказал ему, что он не забирал телефон у ФИО1, а также сказал ему, что телефона у него нет. 27.06.2021 ФИО1 о случившемся сообщила в полицию.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Семеновскому г.о. Малашина Д.А. от 28.06.2021, согласно которому в действиях Полетаев А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (л.д. 7);

- сообщением о преступлении, согласно которому ФИО1 заявила о том, что на озере в микрорайоне «Пурех» <адрес> у нее похитили телефон (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2021, согласно которому была осмотрена местность озера в микрорайоне «Пурех» <адрес>, где был похищен телефон ФИО1 В ходе осмотра была изъята коробка из-под телефона, а также документы по кредиту (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2021, согласно которому был осмотрен кабинет 223 <адрес>, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-бордового цвета без каких-либо видимых повреждений (л.д. 18-23);

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2021, согласно которому был осмотрен телефон марки <данные изъяты> упаковочная коробка от мобильного телефона, кассовый чек, документы по кредитному договору, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 39-48);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 05.07.2021, согласно которому потерпевшая ФИО1 опознала принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. 52-57);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2021, согласно которому были осмотрены сим-карта <данные изъяты> и флеш-карта, изъятые в ходе проверки показаний на месте у Полетаев А.А. (л.д. 68-69);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2021, от 09.07.2021, согласно которым были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сим-карта <данные изъяты>, флеш-карта, телефон марки <данные изъяты> упаковочная коробка от мобильного телефона, кассовый чек и документы по кредитному обязательству (л.д. 49-51, 70-72).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО1, данные указанными лицами в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, достаточно полны, в целом последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных потерпевшей и свидетеля в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

    Установленные судом обстоятельства совершения Полетаев А.А. инкриминируемого ему преступления, указанные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями подсудимого Полетаев А.А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в которых он признал вину в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме и указал, что 26.06.2021 им был открыто похищен сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО1, а также совокупностью исследованных выше письменных доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

    Хищение денежных средств Полетаев А.А. совершено открыто, поскольку как следует из показаний подсудимого Полетаев А.А. и потерпевшей ФИО1, потерпевшая наблюдала момент хищения своего имущества, а также сам подсудимый полагал, что действует открыто и очевидно для потерпевшей в момент совершения им преступления, поскольку похитил телефон из ее рук.

О наличии в действиях Полетаев А.А. корыстного мотива свидетельствует тот факт, что подсудимый действовал умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества (телефона ФИО1) в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Судом достоверно установлено, что Полетаев А.А. похищен мобильный телефон ФИО1 стоимостью 18 204 рубля, что подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшей, а также протоколом осмотра предметов от 30.06.2021 (л.д. 39-48), оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Полетаев А.А. совершено оконченное преступление, поскольку похищенное у ФИО1 имущество он обратил в свою пользу и распорядился им в последующем по своему усмотрению.

На основании изложенного, признав вину подсудимого Полетаев А.А. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия Полетаев А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно данным о личности подсудимый Полетаев А.А.: на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; УУП ОМВД по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно.

    Оснований для освобождения Полетаев А.А. от наказания, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания Полетаев А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни Полетаев А.А. и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Полетаев А.А. обстоятельств, суд учитывает:

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (объяснение от 17.06.2021 (л.д. 17)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья Полетаев А.А., наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для учета в качестве, отягчающего вину Полетаев А.А. обстоятельства состояние опьянения, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Отягчающим наказание Полетаев А.А. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание Полетаев А.А. обстоятельств не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Полетаев А.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья Полетаев А.А., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому Полетаев А.А. судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения Полетаев А.А. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не находит.

Оснований для замены Полетаев А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание Полетаев А.А. назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом предусмотренные законом основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Полетаев А.А. отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание Полетаев А.А. обстоятельство.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Полетаев А.А. преступления, данных о его личности, судом усматривается основания для применения в отношении подсудимого Полетаев А.А. положений ст. 73 УК РФ.

В связи с изложенным приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 14.07.2021 в отношении подсудимого Полетаев А.А. надлежит исполнять самостоятельно.

    Подсудимый Полетаев А.А. по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий и заключения под стражу в его отношении не избирались.

    Меру пресечения Полетаев А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Полетаев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить Полетаев А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Полетаев А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на Полетаев А.А. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Полетаев А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 14.07.2021 в отношении Полетаев А.А. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу:

- сим-карту <данные изъяты>, флеш-карту, телефон марки <данные изъяты> упаковочную коробку от мобильного телефона, кассовый чек, документы по кредитному обязательству, возвращенные ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья           подпись                                                                                                     Н.А. Кивкуцан

Копия верна

Судья                                                                                                                             Н.А. Кивкуцан