Д<данные изъяты><данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.

с участием:

представителя истца – Акинтьева С.Г., действующая на основании доверенности от 12 марта 2014 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голубцова Г. С. к ООО «Лидер-Строй» о признании права собственности,

установил:

Голубцов Г. С. обратился в суд с иском к ООО «Лидер-Строй» о признании права собственности.

В обоснование своих требований истец указал, что 21 октября 2011 года, ним Голубцовым Г. С. и ООО "ЛИДЕР-СТРОЙ" был заключен договор участия в долевом строительстве и финансирования жилого дома со встроенно -пристроенными помещениями, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в квартале 102, <адрес обезличен>, общей площадью 69,4 кв.м. жилой площадью 35,9 кв.м. Цена договора составляла <данные изъяты>, которые были полностью уплачены застройщику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Договор был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю 31.10.2011 г., № регистрации 26-26-01/113/2011-582.

Срок передачи результата долевого строительства - квартиры, согласно договора в 4 квартале 2012 года.

Своих обязательств по передаче квартиры в собственность Застройщик не выполнил. Жилой дом введен в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU 26309000-0110-Э от 11.07.2013г, выданное комитетом градостроительства администрации г. Ставрополя.

26 декабря 2013 года Голубцов Г.С. обратился к Застройщику о выполнении с его стороны условий договора и передачи мне в собственность квартиры. Однако, никакого ответа не получил.

Согласно пункта 2.3 Договора долевого участия окончательный расчет между сторонами производится после перемера и проведения уточненных обмеров ПТИ. Согласно справки, выданной Застройщиком окончательная площадь квартиры составляет 68, 2 кв. м., жилая 34 кв. м. Разница в стоимости составляет <данные изъяты>

Истец просит суд, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с ООО «Лидер-Строй» в пользу него разницу в стоимости квартиры в размере <данные изъяты>

Представитель истца Акинтьева С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен неоднократно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, что подтверждается телеграфными и почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает причины неявки ответчика ООО «Лидер-Строй» неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2011 года, ним Голубцовым Г. С. и ООО "ЛИДЕР-СТРОЙ" был заключен договор участия в долевом строительстве и финансирования жилого дома со встроенно -пристроенными помещениями, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в квартале 102, <адрес обезличен>, общей площадью 69,4 кв.м. жилой площадью 35,9 кв.м. Цена договора составляла <данные изъяты>, которые были полностью уплачены застройщику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Договор <номер обезличен> на участие в долевом строительстве от 21 октября 2011 года был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по СК 31.10.2011 года № регистрации 26-26-01\113\2011-582.

Жилой дом по <адрес обезличен> введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №RU 26309000-0110-Э от 11.07.2013 года, выданное комитетом градостроительства администрации г. Ставрополя.

Согласно пункта 2.3 Договора долевого участия окончательный расчет между сторонами производится после перемера и проведения уточненных обмеров ПТИ. Согласно справки, выданной Застройщиком окончательная площадь квартиры составляет 68, 2 кв. м., жилая 34 кв. м. Разница в стоимости составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ к одному из способов защиты гражданских прав относится признание права и присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На данный момент ответчик ООО «Лидер-Строй» так и не исполнил взятые на себя обязательства по передаче результата долевого строительства.

В соответствии со ст. ст. 4, 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства.

Согласно ст. 8 названного закона передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Указанный договор долевого участия в строительстве жилья от 21.10.2011 г. № 44 между Голубцовым Г. С. и ООО «Лидер-Строй» сторонами не расторгнуты, недействительными сделки не признаны.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно п.3,4, ООО «Лидер-Строй» обязано было после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта завершённого строительства в 4-х месячный срок передать дольщику по акту приёма-передачи объект долевого строительства, являющийся предметом договора. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было получено 11 июля 2013 года.

Таким образом, учитывая, что целью заключения договора от 21.10.2011 г. № 44 между Голубцовым Г. С. и ООО «Лидер-Строй» являлось приобретение истцом права собственности на спорную квартиру, указанный договор был заключен до сдачи дома в эксплуатацию, денежные средства истцом перечислены ответчику в полном объёме, который, являясь правообладателем спорной квартиры, не оспорил требования истца о признании за ним права собственности на квартиру, Голубцов Г.С. лишен возможности во внесудебном порядке надлежащим образом оформить свои права на спорную квартиру, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-2031/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Голубцов Георгий Сергеевич
Ответчики
ООО "Лидер-Строй"
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Поляков Олег Анатольевич
Дело на сайте суда
lenynsky.stv.sudrf.ru
13.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2020Передача материалов судье
13.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.07.2020Предварительное судебное заседание
13.07.2020Предварительное судебное заседание
13.07.2020Предварительное судебное заседание
13.07.2020Предварительное судебное заседание
13.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2020Дело оформлено
27.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее