Решение от 09.03.2021 по делу № 2а-807/2021 от 15.01.2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

**/**/**** г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ по административному иску ИФНС России по .... к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по .... обратилась в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением для взыскания с ФИО2 ИНН № обязательные платежей в сумме 3 089,05 рублей;

взыскать с административного ответчика ФИО2, ИНН №, обязательные платежи в сумме 3 089,05 рубля, в т.ч.: налог на имущество за 2017 год в размере 3 043 рублей; пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 46,05 рублей (период начисления пени с **/**/**** по **/**/****), в доход государства с зачислением на расчетный счет: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по .... БИК 042520001 Получатель УФК по .... (ИФНС России по .... ИНН №, КПП №, Счет №), КБК (Код бюджетной классификации): налог (имущество): 18№; пени (имущество): 18№.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на оснований сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) Территориальным отделом по .... и .... Управления Роснедвижимости по ...., ИФНС России по .... (далее - налоговый орган, Инспекция) установлено, что физическое лицо - ФИО2 ИНН № (далее - налогоплательщик, ответчик) является собственником имущества, перечень объектов налогообложения приведен в выписке из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных на электронных носителях.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса ФИО2 является плательщиком налога на имущество.

Налогоплательщику Инспекцией произведен расчет налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2017 год (налоговое уведомление №):

Отчетный год	Наименование объекта	Адрес (место нахождения)	Ставка %	Стоимость	Сумма налога
2017	Квартира	....	0,301	616 523	1 856
2017	Квартира	....	0,301	590 489	1 037
2017	Квартира	....	0,301	596 358	150
Итого	3 043

Указанное налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год направлено налогоплательщику по почте.

Сумма налога на имущество за 2017 год налогоплательщиком не уплачена.

В порядке пп. 1, 3 ст. 75 Налогового кодекса ответчику начислены пени неуплату налога на имущество за 2017 год в размере 46,05 рублей (период начисления пени с **/**/**** по **/**/****).

Руководствуясь ст. 69 Налогового кодекса налоговый орган направил ответчику требование от **/**/**** № (срок исполнения до **/**/****) об уплате налога имущество и пени по почте.

Исчисленная сумма налога на имущество за 2017 год и пени ФИО2 не уплачена.

Поскольку ФИО2 сумма задолженности по налогам и пени в срок, установленный в требовании, не уплачена, в соответствии ст. 48 Налогового кодекса Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа.

**/**/**** мировым судьей судебного участка №.... по заявлению Инспекции выдан судебный приказ №а-3172/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам и пени, который отменен определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****.

Задолженность по налогам и пени ответчиком не уплачена.

В случае отмены судебного приказа в соответствии с п. 3. ст. 48 Налог кодекса налоговый орган может обратиться в суд с исковым заявлением не позднее месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение от **/**/**** об отмене судебного приказа от **/**/**** № поступило в Инспекцию **/**/****, т.е. после истечения срока, установленного п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства. Указанное подтверждается скриншотом из базы входящей корреспонденции инспекции, а также материалами приказного производства.

Кроме того, Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № .... с заявлением об исправлении описки в определении об отмене судебного приказа, в котором неверно указана дата данного определения, а именно: в определении указана дата **/**/****, тогда как судебный приказ вынесен только **/**/****. До настоящего времени ответ от мирового судьи судебного участка № .... на заявление Инспекции налоговым органом не получен.

Информация о верной дате (**/**/****) определения об отмене судебного приказа № налоговым органом получена от сотрудника судебного участка № .... из устного телефонного разговора.

На основании изложенного, налоговый орган полагает, что причины пропуска срока обращения в суд являются объективными, не зависящими от воли налогового органа, в связи с чем, просим причины пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением признать уважительными, восстановить срок обращения в суд с административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по .... не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно отметке, содержащейся в административном иске, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительной заявленных административных исковых требований не поступало.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Согласно ст. ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности объекты: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 данной статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. 3 п. 1 данной статьи.

В соответствии со ст. ст. 404, 405, 408, 409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с нахождением в его собственности квартиры, расположенной по адресу: ....

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от **/**/**** со сроком уплаты **/**/****, что подтверждается списком почтовых отправлений № от **/**/****.

Несмотря на установленные сроки исполнения обязанности по уплате налога, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем налоговым органом произведено начисление пени и в адрес налогоплательщика направлено требование № от **/**/**** со сроком уплаты до **/**/****, что подтверждается списком почтовых отправлений № от **/**/****.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названной нормой.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела следует, что сумма требований ИФНС России по .... превысила 3 000 руб. с момента выставления требования об уплате налога и пени № от **/**/****, срок добровольной уплаты по которому указан – до **/**/****.

Таким образом, исчисление срока на обращение Инспекции в суд с заявлением о вынесении судебного приказа начинается с **/**/****, окончание установленного законом шестимесячного срока приходится на **/**/****.

Как следует из материалов административного дела № в адрес мирового судьи судебного участка № .... заявление ИФНС России по .... о взыскании с ФИО2 недоимки по обязательным платежам поступило **/**/****, то есть в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

**/**/**** вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 налога на имущество физических лиц в размере 3 043 руб., пеня в размере 46,05 руб.; земельного налога с физических лиц в размере 1 081 руб., пени в размере 16,36 руб.

Определением мирового судьи от **/**/**** в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, как следует из материалов административного дела №, копия определения от **/**/**** была направлена в адрес Инспекции **/**/****, поступила в Инспекцию **/**/**** – данное обстоятельство подтверждается скриншотом базы входящей корреспонденции ИФНС России по .... (л.д. 20).

Кроме того, определением от **/**/**** исправлена описка, допущенная в определении об отмене судебного приказа, а именно исправлена неверная дата его вынесения.

**/**/**** заявление ИФНС России по .... о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций направлено в Иркутский районный суд .....

ИФНС России по .... заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Поскольку судом установлено, что копия определения об отмене судебного приказа № поступила в ИФНС России по .... **/**/****, что способствовало тому, что Инспекция была лишена права на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности по имущественному налогу с физических лиц, суд полагает необходимым восстановить пропущенный срок ИФНС России по .... для обращения в суд.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, суд приходит к выводу, что требования ИФНС России по .... о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 3 089,05 рубля, в т.ч.: налог на имущество за 2017 год в размере 3 043 рублей; пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 46,05 рублей (период начисления пени с **/**/**** по **/**/****), подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, административным ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки, пени, их размер административным ответчиком не оспорен.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 400 рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░ 380106001606 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 089,05 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 089,05 ░░░░░, ░ ░.░.: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 043 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 46,05 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ **/**/**** ░░ **/**/****), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░░░ 042520001 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ .... (░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░░░ 3801073983, ░░░ 380101001, ░░░░ №), ░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░ (░░░░░░░░░): 18№; ░░░░ (░░░░░░░░░): 18№.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ **/**/****.

░░░ №

░░░░░░░

░░░░1

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

**/**/**** ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░░-░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
№ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 175-180 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 089,05 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 089,05 ░░░░░, ░ ░.░.: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 043 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 46,05 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ **/**/**** ░░ **/**/****), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░░░ 042520001 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ .... (░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░░░ 3801073983, ░░░ 380101001, ░░░░ №), ░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░ (░░░░░░░░░): 18№; ░░░░ (░░░░░░░░░): 18№.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░