Решение по делу № 5-2103/2017 от 04.12.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург                                                      20 декабря 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием потерпевшего

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, не работающего, зарег. и прож. по адресу: <адрес>,

материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гр-на РФ, прож. по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения – пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 16 минут ФИО1, управляя автомобилем СУЗУКИ GRAND VITARA, гос. номер №, двигался в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в направлении к <адрес> и по адресу: на расстоянии 18.6 м. от пересечения указанных проезжих частей при движении в указанном направлении, не обеспечил безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством МАЗДА 323F, гос. номер № под управлением водителя Потерпевший №1, причинив ему механические повреждения. От данного столкновения транспортное средство СУЗУКИ GRAND VITARA, гос. номер № совершило выезд на тротуар, где произошло столкновение с препятствием (бетонное ограждение). После чего ФИО1, осознавая произошедшее, с места ДТП скрылся, тем самым совершил нарушение пункта 2.5, 2.6.1, ПДД РФ, а именно: оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1, соответствующее определение вынесено и приобщено к материалам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 10 ноября, примерно в 15 часов он (Потерпевший №1) двигался на своем а/м по <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке с <адрес> машины ехали на зеленый сигнал светофора, а впереди него стоял троллейбус. Он (Потерпевший №1) остановился позади троллейбуса и в это время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. В его (Потерпевший №1) а/м сзади врезался автомобиль Сузуки черного цвета. Последний от удара вылетел на тротуар, чуть не сбил 2-х пешеходов, и поехал дальше по тротуару прямо. У его (Потерпевший №1) автомобиля от удара образовались следующие повреждения: поврежден задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая фара. Номер а/м СУЗУКИ GRAND VITARA, он (Потерпевший №1) запомнил и записал – №. Сообщил о ДТП в ГАИ. Водителя а/м СУЗУКИ GRAND VITARA видел на фотографии. Через 6 дней водитель СУЗУКИ GRAND VITARA сам пришел в ОГИБДД и сказал, что это в него въехали, то есть пытался уйти от ответственности, указав заведомо неверные сведения о получении его автомобилем повреждений.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершение ФИО1 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; При составлении протокола ФИО1 пояснил, что с протоколом он согласен;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-фотографиями с фиксацией образовавшихся на автомобиле МАЗДА 323F, гос. номер № механических повреждений;

- собственноручными пояснениями ФИО1, данными им в ходе административного расследования, согласно которым он не отрицал факт ДТП, уехал с места ДТП, так как торопился в больницу.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ФИО1 в течение продолжительного времени управляет ТС (имеет водительское удостоверение), должен был при движении проявлять повышенную внимательность и осторожность, позволяющую контролировать дорожную обстановку, соблюдать скоростной режим.

Суд находит, что факт ДТП был для ФИО1 очевиден.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд характер совершенного правонарушения, причинение ущерба имуществу при ДТП, личность виновного.

ФИО1 в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: