Решение по делу № 1-348/2020 от 24.03.2020

61RS0022-01-2020-002167-89

КОПИЯ

к делу №1-348-20    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таганрог 20 мая 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

с участием: помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А.,

подозреваемого Черных Д.В.,

защитника адвоката Гайдаржи А.А.,

следователя ОРП на ТО ОП №3 СУ УМВД России по г. Таганрогу Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

Черных Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Следователь ОРП на ТО ОП №3 СУ УМВД России по г.Таганрогу Горбунова А.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Черных Д.В. в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера, в обосновании которого указала следующее.

Уголовное дело № возбуждено <дата> следователем ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> Горбуновой А.В., по факту <данные изъяты> хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия установлено, что Черных Д.В. имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, <дата>, находясь на участке местности, расположенном около гипермаркета «Семейный Магнит» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил, подняв с земли, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мужской кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 14 400 рублей, не представляющими материальной ценности: флеш-картой объемом памяти 16 Гб, мультикартой ВТБ №; мультикартой ВТБ № на имя ILLE SERGEY; картой ВТБ № на имя SERGEY ILLE; кредитной картой Альфа Банк № на имя SERGEY ILLE; кредитной картой Альфа Банк № на имя SERGEY ILLE; картой «Сбербанк» №; бонусной картой «Новатэк» №; золотой картой клиента «Вита». Завладев похищенным имуществом, Черных Д.В. покинул место совершенного им преступления, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 400 рублей.

Своими действиями, по мнению следователя, Черных С.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что по результатам проведенного предварительного расследования, следствием установлено наличие оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, следователем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержала, пояснив, что Черных Д.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим, в связи с чем просила ходатайство удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, на своем участии не настаивал. Согласно его ходатайства (том 1 л.д.79) не возражал против назначения судебного штрафа, указал, что причиненный ему вред полностью возмещен и заглажен в сумме 14 500 рублей, претензий он не имеет, подозреваемый Черных Д.В. принес ему свои публичные извинения.

Защитник подозреваемого просил заявленное ходатайство следователя удовлетворить, назначив Черных Д.В. минимально возможный штраф.

Подозреваемый Черных Д.В. в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы защитника.

Помощником прокурора указанное ходатайство следователя также поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что Черных Д.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что обосновано подтверждается и доказательствами, собранными по делу.

Черных Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, не судим (том 1 л.д.96), на предварительном следствии вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб и загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред, принес свои публичные извинения, в связи с чем он не возражал против прекращение уголовного дела на основании требований ст. 25.1 УПК РФ.

Кроме того, Черных Д.В. в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

С учетом изложенного и на основании требований ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого Черных Д.В. по мнению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, при этом судом учитывается осуществление подозреваемым в настоящее время постоянной неофициальной трудовой деятельности и соответственно наличие постоянного заработка, кроме того, судом учитываются данные о личности подозреваемого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Черных Д.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Черных Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Черных Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить Черных Д.В. срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

ИНН 6154061318, КПП 615401001

Наименование получателя: УФК по РО (Управление МВД России по г. Таганрогу)

л/с 04581186200    

р/с 40101810303490010007

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001, ОКТМО 60737000, КБК188 1 16 03121 01 0000140.

Разъяснить Черных Дмитрию Владимировичу требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить Черных Д.В. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения подозреваемому Черных Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу данного постановления – отменить.

Вещественные доказательства:

- флеш-карта объемом памяти 16 Гб, мультикарта ВТБ №; мультикарта ВТБ № на имя ILLE SERGEY; карта ВТБ № на имя SERGEY ILLE; кредитная карта Альфа Банк № на имя SERGEY ILLE; кредитная карта Альфа Банк № на имя SERGEY ILLE; карта «Сбербанк» №; бонусная карта «Новатэк» №; золотая карта клиента «Вита», мужской кошелек коричневого цвета, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 (<данные изъяты>) – после оплаты штрафа, оставить последнему по принадлежности;

- CD-R диск с видео записью с камер видеонаблюдения магазина «Семейный Магнит» за <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                    подпись      М.Н. Петренко