Решение от 30.11.2020 по делу № 33-4426/2020 от 03.11.2020

Судья Пашкина О.А.

Дело №33-4426/2020

УИД 18RS0003-01-2017-002146-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи судебной коллегии по гражданским делам Константиновой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 ноября 2020 года гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО «Строительная база «Южная» на определение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 июня 2020 года, которым Измалкову И. В. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 января 2020 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Измалков И.В. обратился в суд с частной жалобой на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 января 2020 г. по гражданскому делу по иску Измалкова И.В. к ООО «Строительная База «Южная» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по иску Измалкова И.В. к Золотницкому Е.П., ООО «Строительная база «Южная», Измалковой С.Л. о признании взаимосвязанных сделок недействительными, о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Трошковой С.И. и ООО «Строительная база «Южная», договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Трошковой С.И. и Измалковой С.Л., договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Ходатайство мотивировано тем, что в судебном заседании 10 января 2020 года ответчик не присутствовал, копию обжалуемого определения не получал, ознакомился с определением суда лишь 5 марта 2020 года в судебном заседании при рассмотрении заявления истца о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд вынес вышеуказанное определение о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе ответчик ООО «Строительная база «Южная» просит определение суда отменить. Полагает, что Измалков И.В. злоупотребляет своими процессуальными правами, поскольку обладал информацией о нахождении в производстве суда заявления о взыскании с него судебных расходов, был извещен о судебных заседаниях; определение суда от 10 января 2020 года также надлежащим образом было направлено в адрес Измалкова И.В., факт отсутствия в материалах дела вернувшегося уведомления о вручении определения не свидетельствует о том, что оно не получено адресатом.

Настоящая частная жалоба на определение суда о восстановлении срока подачи частной жалобы в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 333 и части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного определения.

Как следует из материалов гражданского дела, 10 января 2020 года Октябрьским районным судом г. Ижевска вынесено определение по заявлению ООО «Строительная База «Южная» о взыскании с Измалкова И.В. расходов на оплату услуг представителей в размере 77 000 руб., на оплату проезда и проживание представителя в размере 227 473,80 руб., всего в размере 304 473,80 руб.

25 марта 2020 года Измалковым И.В. в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет", подана частная жалоба на определение суда от 10 января 2020 года с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исходя из статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Данная частная жалоба на определение суда от 10 января 2020 года подана Измалковым И.В. 25 марта 2020 года, то есть за пределами срока обжалования.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 15 июля 2004 г. N 273, от 12 июля 2005 г. N 313, следует, что нормативные положения о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено судом первой инстанции, Измалков И.В. в судебном заседании 10 января 2020 года не присутствовал.

В своем заявлении о восстановлении срока для обжалования Измалков И.В. указал, что копию судебного определения не получал, о вынесении указанного определения узнал только 5 марта 2020 года в судебном заседании при рассмотрении его заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Вместе с тем, в материалах гражданского дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, который содержит информацию о фамилии и инициалах адресата - Измалкова И.В., а также о датах принятия отправления в отделении связи, неудачной попытке вручения и его возврате отправителю по иным обстоятельствам.

Однако такого почтового отправления, заказного письма с указанием адреса получателя, подлежащего хранению в деле в случае его возврата почтовым отделением в материалах дела не имеется, адрес получателя и содержание почтового отправления не известно.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие направление (вручение) заявителю определения Октябрьского районного суда города Ижевска от 10 января 2020 года. Данных о поступлении указанного судебного постановления в адрес Измалкова И.В. и получении судебной корреспонденции либо уклонении от ее получения не имеется.

Кроме того, согласно подпункту «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года № 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в сети "Интернет" размещается информация, связанная с рассмотрением дел в суде: а именно сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация об участниках судебного процесса, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства).

Как следует из официального сайта Октябрьского районного суда г. Ижевска в сети "Интернет", информация о результатах рассмотрения заявления ответчика ООО «СБ «Южная» о взыскании с истца Измалкова И.В. судебных расходов на официальном сайте суда не размещена.

При таких обстоятельствах, у заявителя отсутствовала возможность для подачи частной жалобы на судебное определение в установленный законом срок, что привело к ограничению его права на доступ к правосудию и является недопустимым.

Учитывая получение Измалковым И.В., не присутствовавшим в судебном заседании, которым закончилось разбирательство дела, копии определения суда по истечении срока обжалования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Измалков И.В. реализовать свое право на обжалование принятого судебного постановления в апелляционном порядке в установленный срок не мог, подал жалобу в течение 15 дней с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с судебным определением от 10 января 2020 года, соответственно имелись основания для восстановления ему процессуального срока на подачу частной жалобы.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не могут повлиять на правильность вынесенного судом определения, не подтверждают наличие правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает. Частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░