Решение от 21.03.2024 по делу № 2-296/2024 от 23.01.2024

УИД 51RS0021-01-2024-000151-05

Дело № 2-296/2024

Принято в окончательной форме:

26 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 марта 2024 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

    при секретаре    Иргит А.А.,

        с участием помощника прокурора     Малышевой М.А.,

    с участием представителя истца    Ватлиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г.Североморск к Кучерову Василию Васильевичу, Кучерову Денису Васильевичу, Кучеровой Аксинье Васильевне, Кучеровой Светлане Ивановне о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск (далее – КИО администрации ЗАТО г.Североморск, Комитет) обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Представитель истца Ватлина А.А. в обоснование иска, а также в судебном заседании указала, что жилое помещение по адресу: *** является собственностью муниципального образования ЗАТО г.Североморск и на основании ордера от 14.10.1994 N 355 предоставлено Кучерову В.В. и членам его семьи.

По сведениям филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ответчикам выдан государственный жилищный сертификат серии УВ N 630546 от 15.08.2008 на состав семьи 4 человека: включая Кучерову С.И., Кучерову А.В., Кучерова Д.В., Кучерова В.В., который реализован 23.03.2009 путем приобретения жилого помещения в ***

В силу закона обязательным условием предоставления ГЖС Кучерову В.В. являлась сдача и освобождение занимаемого им и членами его семьи жилого помещения по адресу: ***.

Таким образом, получив ГЖС Кучеров В.В. и члены его семьи фактически приняли на себя обязательство о сдаче в связи с предоставлением жилой площади с помощью ГЖС, по избранному месту жительства, сдать (передать по договору отчуждения) занимаемую ими квартиру уполномоченному органу и освободить указанную жилую площадь, в срок не позднее двух месяцев со дня получения свидетельства о собственности на квартиру, приобретенную с помощью ГЖС, а также обязался не приватизировать указанное жилое помещение и не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение, а также не предоставлять указанное жилое помещение для проживания другим лицам, не являющимся членами его семьи.

Однако, в нарушение данного обязательства, Кучеров В.В. 15.12.2015 заключил договор социального найма жилого помещения N1053, не уведомив уполномоченного представителя собственника жилого помещения о реализации ГЖС и обязанности сдать жилое помещение. О реализации Кучеровым В.В. ГЖС Комитет узнал лишь в 2023 году при обращении Кучерова В.В. по вопросу передачи спорного жилого помещения в собственность.

Заключая договор социального найма в отношении спорного жилого помещения, КРГХ Администрации ЗАТО г.Североморск, являющийся на момент заключения договора социального найма (2015 год) уполномоченным органом по управлению и распоряжению муниципальной собственностью ЗАТО г.Североморск, исходил из принципа добросовестности сторон и полагал, что на момент заключения договора спорное жилое помещение не обременено обязательством об освобождении и сдаче. Документов о наличии обязательства и реализации ГЖС не поступало.

Реализация права военнослужащего на получение ГЖС напрямую связана с дачей обязательства о сдаче и освобождении занимаемого им и членами его семьи жилого помещения и прекращении договора социального найма жилого помещения в порядке ст. 83 ЖК Российской Федерации и ст. 309 ГК Российской Федерации. В случае реализации полученного ГЖС право пользования занимаемым жилым помещением прекращается.

Поскольку предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, ссылаясь на статьи 17, 35, 83 Жилищного кодекса РФ и статьи 10, 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, просила расторгнуть договор социального найма жилого помещения N 1053, заключенный 15.12.2015; признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, Вице-адмирала Падорина, ***, а также выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Не возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда сроком до 30.06.2024.

Ответчик Кучеров Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда в срок до 30.06.2024 в связи с необходимостью урегулирования жилищного вопроса.

Ответчики Кучеров В.В., Кучерова С.И., Кучерова А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному местам жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства их непроживания по месту регистрации у суда отсутствуют.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, а также о том, что они уклоняются от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации определенным в законе категориям граждан, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.

Статьями 99, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что служебное жилое помещение может быть предоставлено только по договору найма служебного жилого помещения.

В силу пункта 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, частями 3, 4 статьи 67 Кодекса.

Как разъяснено в абз. 2 подпункта «е» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Пунктом 1 ст. 15 Федерального закона 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного адресу: ***, является муниципальное образование ЗАТО г.Североморск на основании Распоряжения Правительства РФ N 1579-р от 19.10.1996 (номер записи о регистрации права 51:06:0030104:680031/51/031/2021-1 от 29.12.2021).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кучеров В.В. и члены его семьи: супруга Кучерова С.И., сын Кучеров Д.В., дочь Кучерова А.В. с 1994 года на основании ордера N 355 от 14.10.1994 занимали жилое помещение по адресу: ***.

Как усматривается из рапорта старшего мичмана Кучерова В.В. им на имя командира войсковой части *** подано ходатайство, в котором он просит ходатайствовать перед начальником ГУ 1973 ОМИС о вводе в разряд служебной принадлежащей ему квартиры по адресу: *** связи с предстоящим увольнением в запас в январе 2017 года и желанием получить Государственный жилищный сертификат для приобретения жилья в ***.

Согласно справке в/ч *** от 06.04.2006 N К/231 военнослужащий в/ч *** старший мичман Кучеров В.В. планирует увольнение с военной службы с зачислением в запас в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе (под. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») в январе 2007 года.

Из ходатайства от 2006 года усматривается, что командир войсковой части *** обратился к Главе Администрации г.Североморск с ходатайством о переводе жилого помещения по адресу: ***, занимаемого старшим мичманом Кучеровым В.В., в разряд служебных в порядке исключения на основании решения городского Совета депутатов ЗАТО г.Североморск от 28.11.2001 N 82 п.5.

По ходатайству ГУ 1973 ОМИС постановлением администрации ЗАТО г.Североморск от 15.05.2006 N 354-4 квартира N 21, общей площадью 66,9 кв.м., в доме N *** по *** отнесена к числу служебных для военнослужащих, подлежащих увольнению в запас и желающих получить Государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения в избранном месте жительства.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлялось военнослужащему Кучерову В.В. и совместно проживающим с ним членам его семьи в качестве служебного жилого помещения на период службы.

Как следует из материалов дела, Кучеров В.В. и совершеннолетние члены его семьи, претендуя на получение государственного жилищного сертификата за счет средств Министерства обороны РФ, в апреле 2006 года подписали обязательство об освобождении и сдаче занимаемого ими вышеназванного жилого помещения в г. Североморске в срок не позднее одного месяца со дня получения свидетельства о собственности на квартиру (индивидуальный жилой дом), приобретенную с помощью государственного жилищного сертификата, а также не приватизировать с момента подписания настоящего обязательства.

По сведениям ФКУ «Объединенная дирекция Минстроя России» в Информационной системе учета выданных и оплаченных государственных жилищных сертификатов, Кучерову В.В. 15.05.2008 Министерством обороны Российской федерации был оформлен и выдан государственный жилищный сертификат серии УВ N 630546 на состав семьи 4 человека (Кучеров В.В., супруга – Кучерова С.И., сын – Кучеров Д.В., дочь – Кучерова А.В.) с предоставлением социальной выплаты на приобретение жилого помещения в размере 2 021 760 рублей. Данный сертификат был установленным порядком реализован 23.03.2009, приобретено жилое помещение общей площадью 39,2 кв.м. в ***.

Таким образом, Министерством обороны Российской Федерации в полной мере были выполнены требования законодательства по обеспечению Кучерова В.В. и членов его семьи (супруги, сына и дочери) жилым помещением в форме предоставления государственного жилищного сертификата. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, как следует из справки формы N 9 и акта осмотра жилого помещения от 21.11.2023, ответчики обязательство о сдаче спорной квартиры не исполнили; ответчики Кучеров В.В. и Кучеров Д.В. остаются зарегистрированными и проживают в спорном жилом помещении до настоящего времени; ответчик Кучерова С.И. имела регистрацию в спорном жилом помещении с 25.10.1994 по 17.09.2016, а Кучерова А.В. – с 25.10.1994 по 21.03.2016.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 18 Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2019 N 1280, Приказ зарегистрирован в Минюсте Российской Федерации 27.10.2010 N 18841, с военнослужащими не может быть заключен договор социального найма жилого помещения до сдачи ранее предоставленного жилого помещения.

Однако, 15.12.2015 между Кучеровым В.В. и КРГХ Администрации ЗАТО г.Североморск был заключен договор социального найма жилого помещения N 1053 в отношении спорной квартиры. При этом Кучеров В.В. не уведомил уполномоченного представителя собственника жилого помещения о реализации ГЖС и обязанности сдать данное жилое помещение. Учитывая приведенные обстоятельства, договор социального найма от 15.12.2015 не порождает новых правоотношений между истцом и ответчиками.

О реализации ответчиком ГЖС истец узнал лишь в 2023 году при обращении Кучерова В.В. в КИО администрации ЗАТО г.Североморск по вопросу передачи спорного жилого помещения в собственность.

14.09.2023 в адрес ответчика Кучерова В.В. направлено требование об освобождении жилого помещения установленным порядком, сдаче жилого помещения по акту приема-передачи, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301-304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что Кучерову В.В. спорное жилое помещение предоставлено на время прохождения воинской службы; суд оценивает действия ответчиков, связанные с подписанием обязательства об освобождении и сдаче спорного жилого помещения, находящегося в собственности муниципального образования ЗАТО г.Североморск, не позднее одного месяца со дня получения свидетельства о собственности на квартиру (индивидуальный жилой дом), приобретенную с помощью государственного жилищного сертификата, а также не приватизировать с момента подписания настоящего обязательства, как направленные на расторжение жилищных правоотношений с администрацией ЗАТО г.Североморск, что в силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ влечет освобождение ими спорного жилого помещения, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного с Кучеровым В.В. договора социального найма жилого помещения N 1053 от 15.12.2015, признания Кучерова В.В. и члена его семьи Кучерова Д.В. (права которого производны от прав военнослужащего) утратившими право пользования жилым помещением, а также выселения их из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Основания для сохранения права пользования спорной квартирой за ответчиками Кучеровой С.И., Кучеровой А.В. также отсутствуют, поскольку судом установлено, что они добровольно выехали из спорного жилого помещения, в нем не проживает, снялись с регистрационного учета в 2016 году. Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что данные ответчики добровольно в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем суд признает данных ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, является основанием для жилищных органов снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Кучеровым Д.В. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом мотивов, ответчиком Кучеровым Д.В., принимая во внимание, что Кучеров Д.В. является военнослужащим и по месту службы жильем не обеспечен, и ответчикам необходимо время для решения вопроса обеспечения жилым помещением, суд находит возможным, отсрочить выселение ответчиков из занимаемого жилого помещения, сохранив им право пользования квартирой сроком до 30.06.2024.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1053, ░░░░░░░░░░░ 15.12.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ *** ░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░ ***), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ *** ░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░ ***), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ *** ░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░ ***), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ *** ░ ***, ░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.06.2024.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ *** ░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░ ***), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ *** ░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░ ***), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ *** ░ ***, ░░░░░░░ ░░░░░ *** ***), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ *** ░ ***, ░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 75 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░