Решение по делу № 2-1042/2014 (2-11815/2013;) ~ М0-11375/2013 от 12.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014г. Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи     Серого Ю.И.,

при секретаре Абраменковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивановой ФИО12 к Шабаеву ФИО13, третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Иванова ФИО14 является собственником квартиры по адресу: <адрес>

              Согласно выписке из поквартирной карточки от 10.12.2013г. на спорной жилой площади зарегистрированы 3 человека, в том числе ФИО2

Иванова ФИО15 - истец, просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>23. и снять Шабаева ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>23, так как ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является, вещей ему принадлежащих в квартире не имеется, зарегистрирован с целью трудоустройства. Вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика, тем самым нарушается ее материальное право.

Представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивала в том виде, как они изложены в иске. В указанной квартире фактически проживает сын собственника - Иванов со своей девушкой, Шабаев ни собственником ни родственником

Ответчик Шабаев И.А. в судебное заседание не явился. Место жительства ответчика не известно, что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ и ст. 7 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в судебное заседание вызывался адвокат для участия в деле в качестве представителя ответчика.

Адвокат ФИО5 предъявившая ордер № от 03.02.2014г., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не имеет полномочий на признание иска.

           Третьи лица - представитель УФМС России по Самарской области и Иванов Е.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не заявляли, Ивановым Е.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО7 показала, что проживает с ФИО10 с сентября 2011 года, он является сыном истца по настоящему делу ФИО1 С указанного периода они проживают по адресу: <адрес> Это двухкомнатная квартира, единоличным собственником которой является ФИО1. Кроме них в квартире больше никто не живет. С Шабаевым И.А. она не знакома и никогда его не видела. Вещей Шабаева И.А. в квартире не имеется, сам он в квартиру никогда не приходил. Ей известно, что он зарегистрирован в данной квартире, является знакомой Ивановой Г.В. и она когда-то зарегистрировала его в квартире, чтобы он мог устроится на работу, но без права проживания в квартире.

Свидетель ФИО8 показал, что Иванову Г.В. знает, она является матерью его друга Иванова Е.А. Ему известно, что у нее в собственности квартира по адресу: <адрес>., в этой квартире приблизительно с 2007 года проживает ее сын Евгений, с которым они все эти годы общаются и ходят в гости С Шабаевым И.А. он не знаком и никогда его не видел, вещей в указанной квартире не хранил, никогда не проживал. От Иванова Е.А. ему известно, что Шабаев И.А. был зарегистрирован, для того чтобы устроиться. Где он проживает фактически ему не известно.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Иванова ФИО17 является собственником квартиры по адресу: <адрес>23(л.д.5).

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ на спорной жилой площади зарегистрированы 3 человека, в том числе: ФИО2(л.д.6).

В судебном заседании свидетель ФИО7 - жена сына пояснила; что живет в указанной квартире, ответчика в квартире никогда не видела, вещей его в спорной квартире не имеется. Со слов истца знает, что ответчик зарегистрирован в квартире с целью трудоустройства. Свидетель ФИО8 друг сына - истца пояснил, что приходит в гости, ответчика в квартире никогда не видел, вещей его в спорной квартире не имеется. Со слов истца знает, что ответчик зарегистрирован в квартире с целью трудоустройства.

Учитывая, что истец является собственником спорной квартиры, ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, истец вынужден оплачивать коммунальные услуги за ответчика, тем самым нарушается ее материальное право, то суд пришел к выводу о возможности устранить препятствия в пользовании жилым помещении и снять Шабаева ФИО18 с регистрационного учета.

Согласно ст.ст. 209, 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                               Решил:

Устранить Ивановой ФИО19 препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета Шабаева ФИО20 по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2014 года

                          Судья                                       Ю.И.Серый

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения)

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи     Серого Ю.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Согласно ст.ст. 209, 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                               Решил:

Устранить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>23.

Снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>23.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Резолютивная часть решения является подлинной, изготовлена председательствующим в совещательной комнате.

                          Судья                                       Ю.И.Серый