Решение по делу № 2-3076/2021 от 13.08.2021

            Дело №2-3076/2021              УИД №

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре судебного заседания Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко ФИО6 к Земляникину ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

                             УСТАНОВИЛ:

         Матвиенко ФИО9 обратился в суд с иском к Земляникину ФИО8 в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;    взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат денежных средств (за пользование чужими денежными средствами) на сумму займа - № рублей в размере, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного возврата займа включительно; взыскать с ответчика понесенные истцом издержки, связанные с рассмотрением дела: государственную пошлину в размере № руб., расходы по отправлению ответчику копии искового заявления - № руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Матвиенко ФИО10 передал в займ ответчику ФИО2 денежные средства в сумме № рублей, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование займом. Ответчик требование проигнорировал, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

        Истец Матвиенко ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Земляникин ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

         Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

       Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

       При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ: Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

       Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Матвиенко ФИО13 подлежащим удовлетворению.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

      В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

       Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Матвиенко ФИО14 и Земляникиным ФИО15 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей. Факт получения Земляникиным ФИО16 денежных средств от Матвиенко ФИО17. в размере № рублей подтверждается распиской (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9). Требование истца о возврате займа до настоящего момента ответчиком не исполнено. Отсюда суд считает, что с Земляникина ФИО18 в пользу Матвиенко ФИО19 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере № рублей.

      Также суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму займа - № рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

       В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

       Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

         При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

          В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа - № рублей в размере, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06 мая 2021 г. по день окончательного возврата займа включительно.

          Из разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

        При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

        Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере № рублей и почтовые расходы по отправлению ответчику копии искового заявления в сумме № рублей.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Матвиенко ФИО20 к Земляникину ФИО29 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

      Взыскать с Земляникина ФИО21 в пользу Матвиенко ФИО28 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

        Взыскать с Земляникина ФИО22 в пользу Матвиенко ФИО27 проценты за пользование займом на сумму займа - № рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

       Взыскать с Земляникина ФИО23 в пользу Матвиенко ФИО26 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа - № рублей в размере, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного возврата займа включительно.

        Взыскать с Земляникина ФИО24 в пользу Матвиенко ФИО25 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере № рублей и почтовые расходы по отправлению ответчику копии искового заявления в сумме № рублей.

      Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            М.Е. Чертков

      Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.