Решение от 07.04.2022 по делу № 2-1591/2022 от 16.03.2022

дело № 2-1591/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань    07.04.2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при помощнике Султановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 о прекращении права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> домовладение по адресу: <адрес> принадлежало ФИО2 и ФИО3 Истец в установленном порядке зарегистрировал право собственности на основании договора купли-продажи, ответчик свое право не зарегистрировала. <дата обезличена> в <адрес> по адресу: <адрес> <данные изъяты> Истец, как собственник <данные изъяты>, не может снять <данные изъяты>, в связи с чем просит суд прекратить за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Истец ФИО2 извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО3 умерла <дата обезличена>, о чем составлена актовая запись № <дата обезличена> Наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилосмь, в свяи с чем в качестве ответчика привлечена <данные изъяты> представитель которой в судебное заседание не явился, извещались, причины неявки суду неизвестны.

Иные лица участвующие в деле извещены, не явились.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ФИО6 продал в равных долях ФИО2 и ФИО3 домовладение <№> по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законе порядке, что подтверждается <данные изъяты>.

<дата обезличена> в жилом <адрес> по адресу: <адрес> произошел <данные изъяты> Данный факт подтверждается справкой отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> <данные изъяты>

Согласно акта обследования <данные изъяты> от <дата обезличена> здание по адресу <адрес>, прекратило свое существование в результате сноса (уничтожения).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.071997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной правовой нормы основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе, гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

При этом восстановление объекта не является созданием нового объекта, на который необходимо признание права собственности.

Отказ собственника от права собственности является одним из оснований прекращения права собственности в соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение собственником действий по устранению от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него влечет прекращение его права собственности на это имущество.

Проанализировав все доказательства в их совокупности друг с другом и по отдельности, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> ФИО7 в виде <данные изъяты> <адрес> своим бездействием устранился от владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом, каких-либо мер по восстановление сгоревшего дома не предпринял.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░2 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░                     ░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░