Решение по делу № 2а-6702/2016 ~ М-5360/2016 от 22.04.2016

                             Дело №2а-6702/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года                             город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи О.В. Мельниковой

при секретаре судебного заседания М.А. Лягиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан (далее также – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее также – административный ответчик) о взыскании недоимки по налогам и пени.

По общему правилу, установленному статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Административный истец обратился в Пестречинский районный суд Республики Татарстан в соответствии с положениями статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, указывая, что административный ответчик проживает по адресу: <адрес изъят>.

Представитель административного истца, извещенный судом надлежащим образом, о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в тексте заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что проживает в Пестречинском районе РТ, против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РТ, ответчик ФИО1 с <дата изъята> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес изъят>.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Требований, подсудность которых определяется статьями 23-25 КАС РФ, административным истцом не заявлено.

Таким образом, принимая во внимание, что место жительства административного ответчика находится не на территории Советского района города Казани, суд приходит к выводу, что административный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения по месту жительства административного ответчика в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени передать для рассмотрения по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья: /подпись/ О.В. Мельникова