Решение от 19.01.2024 по делу № 22-307/2024 (22-8312/2023;) от 21.12.2023

Судья Сергеев Е.О.

Дело № 22-307/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 января 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Колегановой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи апелляционные жалобы осужденного Пономарева С.В. и в его защиту адвоката Федюхина А.Ю. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 ноября 2023 года, которым

Пономареву Сергею Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб и поступивших возражений, заслушав выступление осужденного Пономарева С.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.В., отбывающий наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 12 мая 2011 года (с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермского края от 14.07.2014 и 04.02.2019, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 12.03.2019) за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 № 26-ФЗ и 07.12.2011 № 420-ФЗ), в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в виде 3 лет лишения свободы, за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в виде 5 лет лишения свободы, за каждое из четырех преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Пермского краевого суда от 16 сентября 2010 года, в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в удовлетворении которого судом отказано.

Одновременно в суд с представлением о замене осужденному Пономареву С.В. неотбытой части наказания более мягким его видом обратился начальник ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю Голуб В.М.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 15 ноября 2023 года в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Пономареву С.В. отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Федюхин А.Ю., действующий в интересах осужденного Пономарева С.В., находит постановление суда незаконным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению защитника, суд не принял во внимание положения ст. 80 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которым при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким его видом суду необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, однако надлежащей оценки установленные в судебном заседании обстоятельства оценки не получили, а само по себе наличие взысканий не может свидетельствовать о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Обращает внимание, что согласно характеристике, Пономарев С.В. трудоустроен, к труду и разовым поручениям администрации относится добросовестно, мероприятия воспитательного, культурного и спортивного характера посещает регулярно, делает должные выводы, активно участвует в общественной жизни отряда, отношения с осужденными отрицательной направленности не поддерживает, с администрацией исправительного учреждения вежлив, поддерживает связь с родственниками, имеет 24 поощрения, а имеющиеся взыскания погашены и ссылку на них, как на основание отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом, считает несостоятельной. Полагает, что поведение Пономарева С.В. за весь период отбывания наказания свидетельствует об устойчивой тенденции к исправлению и о том, что наказание возымело на него должное воздействие, в связи с чем он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору наказания, о чем свидетельствует и позиция администрации учреждения, поддержавшей ходатайство. Просит удовлетворить ходатайство осужденного Пономарева С.В., заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Пономарев С.В., выражая несогласие с постановлением суда, указал, что допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания значительными не являются, а взыскания за них погашены. Обращает внимания, что получать поощрения в большем количестве возможности не имел ввиду нахождения на лечении в связи с наличием у него заболеваний, по поводу которых нуждается в медицинской помощи. Отмечает, что поддерживает связь с родственниками, иск выплатил в полном объеме, имеет 24 поощрения, администрация его ходатайство поддержала, кроме того, он раскаялся в содеянном. Просит принять справедливое решение.

В возражениях помощник прокурора Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чмыков Д.В. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Такими признаются судебные акты, отвечающие требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с п. 5 ст. 397, п.п. 2, 5.1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматриваются судом, как по ходатайству осужденного, так и по представлению администрации исправительного учреждения.

Как следует из представленного материала, в Соликамский городской суд Пермского края на рассмотрение поступило как ходатайство осужденного Пономарева С.В., так и представление начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю Голуб В.М. от 5 октября 2023 года.

Вместе с тем постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 20 октября 2023 года назначено судебное заседание только по ходатайству осужденного Пономарева С.В., при этом, как следует из протокола судебного заседания и аудиозаписи хода судебного заседания от 15 ноября 2023 года вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обсуждался исключительно исходя из доводов осужденного.

Представление начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю Голуб В.М. от 5 октября 2023 года в отношении осужденного Пономарева С.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поданное в суд в соответствии с требованиями закона и подлежащее рассмотрению одновременно с ходатайством осужденного, судом не оглашалось, не обсуждалось и не рассмотрено.

Учитывая, что допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона невозможно устранить в апелляционной процедуре, постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 ноября 2023 года в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала в отношении Пономарева С.В. по его ходатайству и представлению начальника исправительного учреждения на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В связи с отменой судебного решения по процессуальным основаниям доводы апелляционных жалоб осужденного Пономарева С.В. и адвоката Федюхина А.Ю. подлежат оценке при новом рассмотрении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-9 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░