Решение по делу № 2-295/2022 (2-4214/2021;) от 22.09.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                         24 мая 2022 года

     Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО СК «Армеец» обратился в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 77 800рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 534рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки «Фольксваген Поло», г/н №, под управлением ФИО2 (принадлежащей на праве собственности ФИО4) и автомобилем марки «ФИО5», г/н №, под управлением ФИО5 Ю.С. (принадлежащий на праве собственности ФИО5 Ю.С.). Как следует из административного материала, водитель ФИО2, управляя а/м Фольксваген Поло, г/н №, двигаясь задним ходом, произвел наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего он является виновником ДТП. Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобилю марки «ФИО5», г/н № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника а/м «ФИО5», на дату ДТП, не была застрахована по полису ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 Ю.С. поступило заявление о выплате страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» признала случай страховым и заявителю произведена выплата страхового возмещения в размере 77 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.01.2021г. Согласно данным полиса ОСАГО серии XXX № ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Фольксваген Поло», г/н №. 27.07.2021г. в адрес ответчика направлена претензия исх.№, с предложением об урегулировании спора в досудебном порядке и оплатой денежных средств на реквизиты АО СК «Армеец». Претензия АО СК «Армеец» оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просило рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 Ю.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, уважительных причин неявки суду не сообщила, отзыва на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «КЦ ТриО» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил возражения на иск, в которых указал, что в момент ДТП ответственность ФИО2 застрахована договором ОСАГО АО СК «Армеец» серии XXX №, который предусматривает использование автомобиля в качестве такси, а также неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Представленный водителем ФИО2 после ДТП полис ОСАГО АО СК «Армеец» серии XXX № у сотрудников ГИБДД сомнений не вызвал.Электронный страховой полис серии XXX № заключен через систему «Е-ОСАГО» при посредничестве агента АО СК «Армеец». Истцом для приобщения к материалам дела представлен пакет документов, в том числе заявление о заключении договора ОСАГО. На второй странице заявления в качестве страховщика указан ИП ФИО3. Интернет-ресурс «rusprofile» показал, что зарегистрировано два индивидуальных предпринимателя с такими данными: ИП ФИО3 (ИНН 772741632202), прекративший свою деятельность в 2004 году, и ИП ФИО3 (ИНН 231114005880), прекративший свою деятельность в 2013 году.Таким образом, на момент заключения в 2020 году договора ОСАГО между ООО «КЦ «ТриО» и АО СК «Армеец» оба ИП ФИО3 прекратили свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «КЦ «ТриО» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №, согласно которому лизингодатель обязался приобрести у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» автомобиль «Фольксваген Поло» (VIN№), а лизингополучатель - своевременно производить лизинговые платежи.В тот же день, то есть, 29.07.2020г., между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» (продавец) и ООО «Каркаде» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) №, по которому приобретен вышеуказанный автомобиль.29.07.2020г. автомобиль по акту приема-передачи передан ООО «Консультационный центр «ТриО». 30.07.2020г. представителем ООО «КЦ «ТриО» через агента ФИО3 заключен договор ОСАГО серии XXX №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодом действия с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ.В тот же день произведена оплата страховой премии в размере 2222,64 рубля.После заключения договора ОСАГО серии XXX № автомобиль «Фольксваген Поло» (VIN№) поставлен на учет в ГИБДД, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства с указанием собственника (владельца) ООО «КЦ «ТриО», присвоен государственный регистрационный номер АК95423.В связи с установлением на автомобиль дополнительного оборудования ДД.ММ.ГГГГ выдано новое свидетельство о регистрации ТС серии 9923 №, в котором в качестве собственника (владельца) также указано ООО «КЦ «ТриО».Иных собственников у автомобиля «Фольксваген Поло» (VIN№) не было. ФИО4, указанный в документах страховой компании в качестве собственника и страхователя автомобиля «Фольксваген Поло» (VIN№), ни собственником, ни страхователем указанного автомобиля никогда не являлся, руководителем или сотрудником ООО «КЦ «ТриО» не являлся и не является. Просит в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч.6 ст.4 Закона №40-ФЗ владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.1 Закона №40-ФЗ страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии с п.«д » ч.1 ст.14 Закона №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что28.10.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием, а/м Фольксваген Поло, г/н №, под управлением ФИО2 и а/м ФИО5, г/н №, под управлением ФИО5 Ю.С.

Как следует из административного материала водитель ФИО2, управляя а/м Фольксваген Поло, г/н №, двигаясь задним ходом произвел наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего он является виновником ДТП. Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.В результате ДТП автомашине ФИО5, г/н №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника а/м ФИО5 ВезельФИО8, на дату ДТП, не была застрахована по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 Ю.С. поступило заявление о выплате страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.АО СК «Армеец» признала случай страховым и заявителю произведена выплата страхового возмещения в размере 77800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.01.2021г.

В обоснование исковых требований, истец ссылается, что собственником автомобиляФольксваген Поло, г/н № является ФИО4, а также на то, что согласно данным полиса ОСАГО серии XXX №, ответчикФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Фольксваген Поло, г/н №.

Вместе с тем, из копии аналогичного страхового полисасерии XXX №, предоставленного ответчиком в материалы дела, усматривается, что собственником указанного транспортного средства является ООО «КАРКАДЕ», и договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению.

Так, согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «КЦ «ТриО» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №, согласно которому лизингодатель обязался приобрести у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» автомобиль «Фольксваген Поло» (VIN№), а лизингополучатель - своевременно производить лизинговые платежи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОСТ» (продавец) и ООО «Каркаде» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) №, по которому приобретен вышеуказанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль по акту приема-передачи передан ООО «Консультационный центр «ТриО».

Согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ - по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Исходя из требований п.7.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик предоставляет страховым агентам и страховым брокерам бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами, обеспечивает контроль за использованием ими указанных бланков и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса обязательного страхования владельцу транспортного средства или иному лицу без присвоения такому полису в установленном порядке уникального номера, а также несоответствие сведений об условиях договора обязательного страхования, содержащихся в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям, предоставленным страховщику и (или) отраженным в бланке страхового полиса обязательного страхования, переданного страхователю.

В соответствие с абз.2 п.7.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность уникального номера страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности.

Согласно абз.2 п.7.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.

В силу ч.3 ст.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» - страховой агент, страховой брокер несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из осуществления ими своей деятельности, в том числе за достоверность, объективность, полноту и своевременность предоставления сведений и документов, подтверждающих исполнение ими своих полномочий.

Судом установлено, что 30.07.2020г. представителем ООО «КЦ «ТриО» через агента ФИО3 заключен договор ОСАГО серии XXX №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодом действия с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день произведена оплата страховой премии в размере 2222,64 рублей.После заключения договора ОСАГО серии XXX № автомобиль «Фольксваген Поло» (VIN№) поставлен на учет в ГИБДД, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства с указанием собственника (владельца) ООО «КЦ «ТриО», присвоен г/н №.

В связи с установлением на автомобиль дополнительного оборудования ДД.ММ.ГГГГ выдано новое свидетельство о регистрации ТС серии 9923 №, в котором в качестве собственника (владельца) также указано ООО «КЦ «ТриО».Иных собственников у автомобиля «Фольксваген Поло» (VIN№) не было.

Таким образом, суд полагает, что истцом не доказан факт, что ФИО4, указанный в документах страховой компании в качестве собственника и страхователя автомобиля «Фольксваген Поло» (VIN№), является либо собственником, либо страхователем указанного автомобиля, в связи с чем, в рассматриваемом случае, положения п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - не применимы.

Каких-либо иных доводов, в обоснование своей позиции, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требованийАО СК «Армеец» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.