Решение по делу № 2-3031/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-3031/2019

64RS0043-01-2019-003711-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Рохман С.Р., с участием представителя ответчика ООО «Автосейл» Аванесян А.А., действующей на основании доверенности, рассматривая в открытом судебном заседании в г.Саратов гражданское дело по исковому заявлению Голик ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Автосейл» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец Голик С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автосейл» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, изложенным в письменных возражения на исковое заявление.

Истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что дело подлежит направлению мировому судье.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно исковому заявлению Голик С.В. цена иска составляет 21 800 руб.

Поскольку цена иска не превышает 50 000 руб., требование носит имущественный характер, то данное исковое заявление подсудно мировому судье.

Судебные расходы на оплату услуг представителей, оформление доверенности, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и не входят в цену иска.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23 - 24, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-3031/2019 по исковому заявлению Голик ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Автосейл» об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд города Саратова.

Судья