Решение по делу № 33-3111/2022 от 06.05.2022

Судья Остапчук Д.С.               Дело № 2-158/2022              стр.152, г/п 150 руб.

Докладчик Ферина Л.Г.                 № 33-3111/2021                  9 июня 2022 года

УИД 29RS0023-01-2021-003592-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Фериной Л.Г.,

судей Волынской Н.В., Поршнева А.Н.,

при секретаре Гачаевой А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 9 июня 2022 года гражданское дело № 2-158/2022 по иску Фахурдинова Дмитрия Евгеньевича к Некрасовой Екатерине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Некрасовой Екатерины Владимировны – Крицкого Евгения Александровича на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фериной Л.Г., судебная коллегия

установила:

    Фахурдинов Д.Е. обратился в суд с иском к Некрасовой Е.В. (ранее – Агамальянц Е.В.) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 января 2022 года исковые требования Фахурдинова Д.Е. к Некрасовой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены.

Взысканы с Некрасовой Е.В. в пользу Фахурдинова Д.Е. возмещение ущерба в размере 506 618 руб., расходы на экспертизу 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 730 руб., расходы на представителя 15 000 руб., всего – 538 348 руб.

Взыскана с Некрасовой Е.В. в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственная пошлина в размере 6 496 руб. 18 коп.

С данным решением не согласился представитель ответчика Некрасовой Е.В. – Крицкий Е.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого представлены сторонами в письменной форме и подписаны.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика Некрасовой Е.В. – Крицкий Е.А., представил суду оригинал мирового соглашения, просил его утвердить. Пояснил, что 31 января 2022 года по условиям мирового соглашения ответчик передал истцу 200000 руб., что подтверждается распиской. В дальнейшем платежи совершались суммами 37000 руб. 28 февраля 2022 года, 28 марта 2022 года, 27 апреля 2022 года, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила приобщить к делу мировое соглашение сторон.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в письменной форме либо его условия занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив условия поступившего мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление сторон о его утверждении, поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 января 2022 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 173, 220 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Фахурдиновым Дмитрием Евгеньевичем и Некрасовой Екатериной Владимировной, на следующих условиях:

1.    По настоящему мировому соглашению ответчик Некрасова Екатерина Владимировна признает иск в полном объеме.

2. Ответчик Некрасова Екатерина Владимировна производит выплату денежных средств истцу Фахурдинову Дмитрию Евгеньевичу в счет причиненных убытков в размере, а также в счет уплаченной государственной пошлины, расходов на независимую оценку, расходов на услуги представителя в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) руб. в следующем порядке:

- 200 000 (двести тысяч) руб. – не позднее 31 января 2022 года;

- оставшаяся сумма выплачивается равными частями в течение шести месяцев не позднее 28 числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

Указанные денежные средства передаются наличными денежными средствами либо перечисляются на расчетный счет истца.

3. На указанных условиях истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу – по одному для каждой стороны и суда.

Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 января 2022 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                             Л.Г. Ферина

Судьи                                         Н.В. Волынская

                                             А.Н. Поршнев