Решение по делу № 2-8363/2018 от 28.06.2018

ДЕЛО № 2-8363/18 03 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Дыченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС» к Петровой Людмиле Владимировне, Петрову Дмитрию Владимировичу, Петрову Евгению Владимировичу, Петрову Николаю Владимировичу, Ольховой Александре Владимировне, Кореловой Екатерине Владимировне, Ивановой Екатерине Борисовне, Иванову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС» обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчикам Петровой Л.В., Петрову Д.В., Петрову Е.В., Петрову Н.В., Ольховой А.В., Кореловой Е.В., Ивановой Е.Б., Иванову И.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> корпус 1 по <адрес> в Санкт-Петербурге за период с 01.07.2015 г. по 31.05.2018 г. в размере 442 309 рублей 81 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7623 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается, что Петрова Л.В., проживающая по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 1, <адрес>является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы члены ее семьи. В течение длительного времени должники не выполняют обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг. В соответствии со ст.ст. 309, 678 ГК РФ, ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ истец просит о взыскании задолженности с ответчиков.

В судебном заседании 03.12.2018 года представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить в полном объеме, полагая их обоснованными по праву и по размеру.

Ответчик Ольхова А.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Остальные ответчики в судебное заседание 03.12.2018 не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом – Корелова Е.В. – лично, остальные ответчики через члена семьи, о чем в деле имеется телефонограмма. Письменных возражений на исковое заявление ответчики суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, полагая причины их неявки неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчицу Ольхову А.В., суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС» является управляющей компанией, осуществляющей обслуживание и управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании Протокола № 3 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15.06.2015г.

Согласно взятым на себя обязательствам истец оказывает собственникам и нанимателям помещений многоквартирного дома жилищные услуги и предоставляет коммунальные услуги, а собственники и наниматели, в свою очередь, обязаны оплатить указанные услуги в полном размере.

Ответчик Петрова Л.В., проживающая по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>на основании договора социального найма жилого помещения № 1238/07-01 от 08.10.2001г. является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы члены ее семьи.

Частью 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Подпункт 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Из иска и представленном истцом расчету задолженности следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2015 г. по 31.05.2018 г. в размере 442 309 рублей 81 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанной нормы права, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2015 г. по 31.05.2018 г. в размере 442 309 рублей 81 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 7623 руб.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ взыскание надлежит произвести солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░1 ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 442 309 ░░░░░░ 81 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7623 ░░░., ░ ░░░░░ 449 932 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:         

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.