Решение по делу № 2-8/2018 (2-482/2017;) от 30.11.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года                                                                                          г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием представителя истца – ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» - Логиновой А.Г., по доверенности,

ответчика Лущевской О.А.,

представителя ответчика – адвоката Богомолова С.И., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Лущевской О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение платы,

у с т а н о в и л:

ООО «Единый информационно-расчетный центр РК» (далее – истец, ООО «ЕИРЦ РК») обратилось в суд с иском к Лущевской О.А., в обоснование которого указало, что ответчик явлеются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> За период с мая 2016 по август 2017 ответчик не вносил плату за потребленную тепловую энергию, а также взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. Ссылаясь на положения Жилищного Кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика: задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 74455,28 руб. за период с мая 2016 по август 2017; пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию за период с 11.07.2016 по 16.11.2017 в размере 6308,42 руб.; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 5320,26 руб. за период с мая 2016 по август 2017; пени за несвоевременное внесение платы взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 11.07.2016 года по 16.11.2017 в размере 444,77 руб.

В последующем, уточнив заявленные требования, истец окончательно просил взыскать с ответчика: задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 73616,07 руб. за период с мая 2016 по август 2017; пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию за период с 11.07.2016 по 16.11.2017 в размере 6308,42 руб.; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 5259,47 руб. за период с мая 2016 по август 2017; пени за несвоевременное внесение платы взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 11.07.2016 года по 16.11.2017 в размере 444,77 руб.

В возражениях на иск ответчик указал, что 12.04.2016 им приобретена в собственность неблагоустроенная квартира с печным отоплением по адресу: <адрес> С момента приобретения квартиры в ней отсутствовали приборы центрального отопления, что отражено в техническом и кадастровом паспорте. Услуг по получению тепловой энергии из системы централизованного отопления ответчик не получал, договоров на данный вид услуг не заключал, поэтому он не должен производить их оплату. Ответчиком регулярно осуществлялась оплата капитального ремонта, однако по неизвестным причинам истец вносимые суммы не зачислял в соответствующий фонд, а засчитывал в качестве погашения услуг по отоплению. В связи с этим ответчик не согласен с иском в полном объеме.

Определением суда от 26.12.2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены: ООО «Карелэнергоресурс», Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта Республики Карелия».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам иска. Сообщила, что дом, где проживает ответчик, оборудован системой центрального отопления. Отсутствие в квартире ответчиков радиаторов отопления не освобождает его от оплаты коммунальных услуг, поскольку переоборудование жилого помещения осуществлено с нарушением порядка, установленного Жилищным Кодексом РФ. Также жилой дом, где проживает ответчик, включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем Лущевская О.А. обязана вносить платежи на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. Распределение поступающих от потребителей коммунальных платежей осуществляется пропорционально начисленным к оплате суммам, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. Возможность у истца взыскания с потребителей денежных средств предусмотрена заключенными агентскими договорами с поставщиками услуг.

Ответчик Лущевская О.А. в судебном заседании, уточнив позицию, не возражала в части исковых требований о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. Не согласилась с иском в оставшейся части. Поддержав доводы отзыва и позицию своего представителя, также сообщила, что ее квартира оборудована печным отоплением и электроконвектором. Радиаторы отопления демонтированы предыдущими владельцами квартиры, через ее квартиру проходят только стояки центрального отопления. Документов, касающихся демонтажа радиаторов отопления, у нее не имеется. При оплате коммунальных услуг она писала на квитанции, что производит оплату именно взносов на капитальный ремонт, в связи с чем не согласна с тем, что большая часть этих средств засчитывалась в счет платы за отопление.

Представитель ответчика в судебном заседании, поддержал доводы отзыва. Просил освободить ответчика, имеющего несовершеннолетних детей, от уплаты пени. Полагал, что поскольку иск подан лицом, не имеющим доверенности от ООО «Карелэнергоресурс», Фонда капитального ремонта РК на представление их интересов, истец является ненадлежащим, а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, - ООО «Карелэнергоресурс», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Республики Карелия» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Лущевская О.А., ее несовершеннолетние дети: дети с 25.04.2016 являются собственниками квартиры <адрес> по 1/3 доле в общей долевой собственности за каждым.

Данный жилой дом оборудован централизованной системой отопления. Через квартиру ответчика проходят стояки системы отопления, однако радиаторы отопления, расположенные непосредственно в квартире, демонтированы, что подтверждается пояснениями сторон, комиссионным актом осмотра квартиры, подготовленным представителями Администрации Пудожского муниципального района и фототаблицей к нему.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность за потребленную тепловую энергию и взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с мая 2016 по август 2017. Не внесение в полном объеме заявленных коммунальных платежей и взносов в указанный период ответчик не оспаривает.

В силу ст.210 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 3 ст.31 ЖК РФ определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ).

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

Расчет задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, представленный истцом, найден судом обоснованным, математически верным, не опровергнутым ответчиком.

Доводы стороны ответчика об отсутствии радиаторов отопления в квартире не могут являться основанием для отказа в иске, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено Жилищным кодексом РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ст.25). Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет документы (по перечню) (ст.26).

В соответствии со ст.28 ЖК РФ, завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (ч.1). Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав (ч.2).

В соответствии с п.п.«в» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

В соответствии с п.1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 №170, не допускается переоборудование жилых квартир, ведущее к нарушению в работе инженерных систем и установленного на нем оборудования.

Кроме того, согласно п.15 ст.14 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

В Определении от 17.11.2011 года №1514-О-О Конституционный Суд РФ указал, что указанная норма направлена на обеспечение надежности и безопасности системы теплоснабжения многоквартирных жилых домов, к нарушению которой может приводить использование некоторых видов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

У ответчика не имеется документов, подтверждающих соблюдение установленного порядка к переоборудованию жилого помещения. Как следует из ответа Администрации Шальского сельского поселения, разрешение на демонтаж радиаторов отопления в квартире ответчика в установленном порядке не выдавалось. Доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Таким образом, в квартире ответчика произведено самовольное переустройство жилого помещения путем демонтажа и отключения обогревающих элементов (радиаторов).

В силу ст.ст.9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, злоупотребление правом в любой форме не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что самовольное переустройство жилого помещения не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по уплате задолженности платы за тепловую энергию.

Расчет истца по задолженности за потребленную тепловую энергию судом проверен и найден соответствующим действующему законодательству и тарифам, арифметически верен, не оспорен ответчиком, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 ст. 158 ЖК РФ.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (ч.3 ст.158 ЖК РФ).

В силу ч.3 ст.169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Статьей 6 Закона Республики Карелия от 20.12.2013 N1758-ЗРК "О некоторых вопросах организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия" установлено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа, в которую включен этот многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.11.2014 N346-П утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия, на 2015-2044 годы, которая включает в себя многоквартирный дом, расположенный по адресу: Пудожский район, п.Шальский, пер.Северный, д.8 (п.5703). Программа опубликована в "Собрании законодательства Республики Карелия", N 11 (Часть I), ноябрь, 2014, ст. 2034, "Собрании законодательства Республики Карелия", N 11 (Часть II), ноябрь, 2014, ст.2034, на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.12.2014.

Таким образом, с июля 2015 у собственников помещений указанного многоквартирного дома имеется обязательство по внесению взносов на капитальный ремонт.

Расчет задолженности по взносам на капитальный ремонт правомерно определен истцом, исходя из общей площади принадлежащих ответчику и ее несовершеннолетним детям помещений и установленного Постановлениями Правительства РК от 18.01.2016 N6-П, от 29.12.2016 N472-П минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Доводы ответчика о том, что ею осуществлялись платежи взносам на капитальный ремонт, в связи с чем задолженность по ним составляет в меньшем размере, чем указано в иске, подлежат отклонению.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе (абз.3 п. 118 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354)

Из указанного положения следует, что при частичной оплате коммунальных услуг, начисленных за один месяц, исполнитель распределяет поступившую плату между всеми видами коммунальных услуг, а также платой за содержание и ремонт жилого помещения. В случае неполной оплаты услуг потребитель не вправе определять, в счет оплаты какой именно услуги, необходимо относить вносимый им платеж.

Соответственно, является ошибочной позиция ответчика, что поступающие от нее платежи следовало относить только в счет исполнения обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку поступавших платежей от ответчика было недостаточно для оплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, соответственно, они обоснованно распределялись истцом между всеми начисляемыми по жилому помещению платежами.

Кроме того, суд отмечает, что непосредственно в платежных документах на перечисление денежных средств (Почты России, ПАО «Сбербанк»), представленных ответчиком, помимо указания перечисляемых в пользу истца сумм, назначение платежа указано не было.

Таким образом, требования о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": при взыскании неустойки с иных лиц (не с коммерческой организации или индивидуального предпринимателя) правила ст.333 ГК РФ могут применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ (п.71); Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п.73); При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ) (п.75).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N263-О от 21.12.2000, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а невозможного) размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Вопрос об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценки соразмерности заявленных сумм, сведений о ранее произведенных суммах выплат, периода и размера просрочки исполнения обязательств ответчиком, а также учитывая возможные финансовые последствия для каждой из сторон и компенсационную природу неустойки, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд не находит оснований для признания неустойки несоразмерной и ее снижения или отказа в ее взыскании.

Также суд находит необоснованными доводы представителя ответчика о том, что ООО «ЕИРЦ РК» является ненадлежащим истцом.

Частью 15 чт.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена возможность взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.3 Федерального закона N103-ФЗ от 03.06.2009 "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

ООО «ЕИРЦ РК» на основании заключенных агентских договоров действует от своего имени, в связи с чем доверенность интересов ООО «Карелэнергоресурс», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Республики Карелия» на представление их интересов в суде ему не требуется.

Исходя из п.1 ст.21 ГК РФ дееспособность, то есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность), возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч.1 ст.61 Семейного Кодекса РФ (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе, обеспечивать ребенка жильем (ч. 1 ст. 80 СК РФ).

В силу ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

На основании изложенного, исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей несут их родители.

В связи с этим ответчик Лущевская О.А. в настоящее время, как сособственник жилого помещения и родитель несовершеннолетних сособственников (дети обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящиеся на свою долю и долю, приходящуюся на ее несовершеннолетних детей.

При обращении в суд истцом на основании платежного поручения №10709 от 10.11.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 2795,86 руб.

До рассмотрения искового заявления по существу, самостоятельно были уменьшены исковые требования, в связи с чем в силу п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лущевской О.А. в пользу ООО «Единый информационно-расчетный центр РК» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с мая 2016 по август 2017 в сумме 73616 рублей 07 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию за период с 11.07.2016 по 16.11.2017 в размере 6308 рублей 42 копейки, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с мая 2016 по август 2017 в сумме 5259 рублей 47 копеек, пени за несвоевременное внесение платы взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 11.07.2016 года по 16.11.2017 в размере 444,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2768 рублей 86 копеек.

Возвратить ООО «Единый информационно-расчетный центр РК» (ИНН 1001304349) государственную пошлину в размере 27 рублей, уплаченную по платежному поручению №10709 от 10.11.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.01.2018.

Судья                                          подпись                                    Точинов С.В.