Решение от 11.02.2013 по делу № 12-71/2013 от 22.01.2013

Дело № 12- 71/13

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

11 февраля 2013 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Калинина И.Е., с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Климахиной Е.В.,

в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Климахиной Е.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга от 26.12.2012 г. которым

Климахина Е.В., привлекавшаяся к течение года к административной ответственности 1 раз,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в соответствии с которой было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 от 26.12.2012 г. Климахина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Климахиной Е.В. на вышеуказанное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи изменить по следующим основаниям: вступившим в силу 01 января 2012 года Федеральным законом в ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в части наказания внесены изменения, улучшающие ее положение. Не оспаривая своей виновности в совершенном административном правонарушении, просит изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания, поскольку ранее подобных административных правонарушений не совершала, просит назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание Климахина Е.В. явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы жалобы и объяснения Климахиной Е.В., суд приходит к следующим выводам.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 от 26.12.2012 года установлено, что Климахина Е.В. 24.09.2012 года в 18 часов 03 минуты, управляя автомобилем Х1, двигаясь по ул. Х от ул. Х к ул. Х, находясь на дороге с 2-хсторонним движением, имеющей 4 полосы шириной 14 метров, совершила обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 9.1, 9.2 ПДД РФ т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Вина Климахиной Е.В. установлена совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении Х; схемой административного правонарушения, распечаткой об административных правонарушениях, совершенных Климахиной Е.В.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Санкт-Петербурга от 26.12.2012 г. сделан обоснованный вывод о виновности Климахиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ее действия мировым судьей квалифицированы правильно.

Оценка доказательств дана в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Поскольку Климахина Е.В., находясь на дороге с двусторонним движением, в нарушение п. 9.1, 9.2 ПДД РФ, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ее действия мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Судом проверено, что нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении Климахиной Е.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем суд полагает, что в связи с вступлением в силу Федерального закона от 25.12.2012 года № 252-ФЗ назначенное административное наказание является чрезмерно суровым, поскольку Климахина Е.В. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, в связи с чем с учетом характера и конкретных обстоятельств административного правонарушения суд полагает возможным постановление мирового судьи в части назначения наказания Климахиной Е.В. изменить, назначив ей административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2012 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░. 4 ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.12.2012 ░░░░ № 252-░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░

(░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7813054862 ░░░ 781301001 ░░░░ 401 0 18 102000 000 100 01 ░░░ 188 1 16300 200 1 6000 140

░░░░░ 402735 64 000 ░░░ 044 03 0001.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░