Решение от 29.09.2022 по делу № 33-4357/2022 от 07.09.2022

Судья Иллензеер Е. № 9-1169/2022

УИМ 35RS0001-02-2022-004289-27

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года № 33-4357/2022

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М., при секретаре Максимовой Е.И., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Ярутиной Д.С. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июля 2022 года,

установил:

Ярутина Д.С., Симанова А.А., Мохов И.А., Рыжков А.А., Кожемякин С.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»» (далее ООО «ССК») о возложении обязанности производить расчеты за потребляемую для коммунально-бытовых нужд электроэнергию по принадлежащим им объектам на земельных участках в районе деревни <адрес> по регулируемому тарифу, установленному на соответствующий период регулирующим органом для категории «население, проживающее в сельских населенных пунктах и приравненных к нему», взыскании оплаченных по неправомерно примененной цене электроэнергии денежных средств.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июля 2022 года Ярутиной Д.С., Симановой А.А., Мохову И.А., Рыжкову А.А., Кожемякину С.В. исковое заявление к ООО «ССК» о возложении обязанности и взыскании денежных средств возвращено ввиду его неподсудности Череповецкому городскому суду, предложено обратиться с заявленными требованиями в Вологодский городской суд с соблюдением правил подсудности спора по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Ярутина Д.С., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение отменить, указывая, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), иск вытекает из деятельности Череповецкого территориального отделения ответчика, который располагается в городе Череповце.

Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения, не находит оснований для его отмены.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление должно быть предъявлено по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика ООО «ССК».

Довод частной жалобы о том, что к спорным правоотношениям применимы нормы Закона о защите прав потребителей, является несостоятельным.

Как указано в преамбуле к Закону о защите прав потребителей, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из искового заявления следует, что между сторонами возник спор по применению тарифа по исчислению платы за электрическую энергию на принадлежащих истцам земельных участках, относящимся к категориям земель согласно выпискам из ЕГРН – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с видом разрешенного использования – проведение проектных работ и строительства базы отдыха.

Таким образом, принимая во внимание характер правоотношений, категорию земель, вид разрешенного использования земельных участков, судья обоснованно указал, что нормы Закона о защите прав потребителей на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются, в силу чего у истцов отсутствует право на альтернативную подсудность спора по месту жительства истцов.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) (статья 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из общедоступных сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, у ООО «ССК» отсутствуют филиалы и представительства на территории города Череповца.

При таких обстоятельствах вывод судьи о возвращении искового заявления, содержащего требования, вытекающие из правоотношений, которые не регулируются Законом о защите прав потребителей, является правильным. Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░