Решение по делу № 2-306/2014 (2-3162/2013;) от 23.12.2013

ДЕЛО 2 – 306\2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 года г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующей судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре Тухфетулловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Валентины Ивановны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Новочебоксарска о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173- ФЗ от 17 декабря 2001 года

У С Т А Н О В И Л :

Кириллова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарск о перерасчете фиксированного базового размера ее трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с обучением сына в учебном заведении.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было рассмотрено и вынесено отказное решение.

Не согласившись с данным решением Кириллова В.И. обратилась с иском в суд о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173- ФЗ от 17 декабря 2001 года (в окончательном варианте).

Свои требования мотивировала тем, что сын К.М.С., обучается в Чувашском государственном университете с ДД.ММ.ГГГГ на первом курсе экономического факультета по очно-заочной форме обучения и в связи с этим обстоятельством подлежит перерасчету размер ее трудовой пенсии.

В судебном заседании истица свои требования поддержала по тем же мотивам, изложенным в исковом заявлении и вновь привела их суду.

Представитель ответчика иск не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что перерасчет фиксированного базового размера трудовой пенсии истице не возможен, поскольку ее сын обучается не по очной форме обучения.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, пенсионное дело истицы, суд пришел к следующему.

С 01 января 2002 года пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно статье 19 Закона о трудовых пенсиях, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о трудовых пенсиях, лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3, 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Закона о трудовых пенсиях, нетрудоспособными членами семьи признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

К.М.С., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно копии свидетельства о рождении его матерью является истица Кириллова В.И.

В Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование

С ДД.ММ.ГГГГ К.М.С. является студентом очно-заочного отделения экономического факультета 1 курса Чувашского государственного университета имени И.Н. Ульянова

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Студентом является лицо, в установленном порядке зачисленное приказом ректора в высшее учебное заведение для обучения по образовательной программе высшего профессионального образования.

В силу статьи 14 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года ФЗ -173 лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в следующих суммах:1) при наличии одного такого члена семьи - 3 416 рублей в месяц;2) при наличии двух таких членов семьи - 4 270 рублей в месяц;3) при наличии трех и более таких членов семьи - 5 124 рублей в месяц. ( в редакции от 28 декабря 2013 года)

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по специальной формуле, в которой учитывается фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Согласно статьи 17 Федерального закона РФ от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ ( в редакции от 25 ноября 2013 года ) «Об образовании в РФ» обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, с учетом потребностей, возможностей личности и в зависимости от объема обязательных занятий педагогического работника с обучающимися осуществляется в очной, очно-заочной или заочной форме.

Из исследованных письменных доказательств (выписки из приказа и копии договора об обучении) судом установлено, что сын истицы получает образование по форме очно-заочного обучения, то есть является студентом 1 курса экономического факультета очно-заочной формы обучения.

Доводы истицы в той части, что ее сын обучается вместе со студентами по очной форме обучения по мнению суда являются не достаточным доказательством того, что ее размер пенсии подлежит перерасчету в сторону увеличения.

На основании Типового положения высшего учебного заведения образовательные программы разных уровней осваиваются в высшем учебном заведении в различных формах, отличающихся объемом обязательных занятий педагогического работника с обучающимся, а именно в очной, очно-заочной, заочной форме и в форме экстерната.

Допускается сочетание различных форм получения образования, в том числе совмещение обучения по очной форме с работой в организации.

Из письма ректора университета от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного в суд следует, что на экономическом факультета по направлению 080200 «Менеджмет» проводится обучение по следующим формам: очная (срок обучения 04 года), очно-заочная (срок обучения 04 года), очная (сроки обучения 04,03 и 02 года).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что со студентами очной и очно-заочной форм обучения заключаются двусторонние договоры, в соответствии с которыми студенты самостоятельно производят оплату образовательных услуг, оплата образовательных услуг при очно-заочной форме обучения меньше оплаты при очной форме обучения.

Суд, оценив в совокупности все добытые доказательства, а также учитывая то, что других доказательств, ходатайств у сторон не имеется, пришел к выводу, что при таких обстоятельствах у суда нет оснований, предусмотренных действующих пенсионным законодательством удовлетворять исковые требования Кирилловой В.И. и в иске Кирилловой Валентине Ивановне к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Новочебоксарска о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173- ФЗ от 17 декабря 2001 года следует отказать.

Руководствуясь ст. 198 – ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░» № 173- ░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2014 ░░░░

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░░░░░