Решение по делу № 2-824/2016 от 06.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

при секретаре Абитовой Э.И.,

с участием представителя истца Минахметова И.Г. в лице адвоката ФИО13, выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Миниахметова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миниахметова И.Г. к Миниахметову Р.Г. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Минахметов И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Миниахметову Р.Г.:

- о признании Минахметова И.Г. фактически принявшим наследство в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5 в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>;

-о признании за Минахметовым И.Г. права собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес> о регистрации права собственности;

- о взыскании с Миниахметова Р.Г. в пользу Минахметова И.Г. судебных расходов: расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3332 руб. 84 к., расходы за выдачу доверенности в сумме 1 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца истца имелось три наследника по закону: истец Минахметов И.Г., сестра ФИО12, ответчик Миниахметов Р.Г. В установленные законом сроки и порядке ответчик Миниахметов Р.Г. не принял наследство, наследственных прав не заявлял, 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес> не оформлена и в чьей либо собственности не значится.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Миниахметова Г. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 2/3 долях сын-Миниахметов И.Г. (истец), в том числе в 1/3 доли ввиду отказа в его пользу дочери- ФИО3 (л.д.№).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. серии № истец Минахметов И.Г. имеет в собственности 2/3 доли на жилой дом по адресу: <адрес>. Основание решение <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Со дня смерти отца- ДД.ММ.ГГГГ он проживает в данном доме со своей семьей, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок, ремонтирует дом, то есть фактически вступил в наследство и на 1/3 дома, которая не оформлена на праве собственности.

Согласно выписки из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти отца он был зарегистрирован в указанном доме и зарегистрирован по настоящее время, а ответчик снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

За услуги представителя он оплатил 30 000 рублей, за выдачу доверенности 1200 рублей, которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебное заседании истец Минахметов И.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, имеется заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Минахметова И.Г. в лице адвоката ФИО13 поддержала исковые требования.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований нотариус <адрес> ФИО14, Межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес>м Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ, сельское поселение <адрес> сельсовет МР <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес>м Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ, представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Миниахметов Р.Г. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований пояснив, что он не оформил свое право собственности на 1/3 долю дома, так как у него небыло правоустанавливающих документов, и он не знал требований закона, а истец обещал выплатить ему 1/3 долю стоимости дома. ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета поданному адресу и не живет там. Истец через 2 месяца после смерти отца заехал в данный дом. Расходы на содержания дома нес истец.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО5.

После смерти ФИО5 имелось три наследника по закону: истец Минахметов И.Г., ответчик Миниахметов Р.Г., ФИО12, которая отказалась от принятия наследства в пользу истца.

Согласно свидетельства о рождении истца в графе «отец» указан ФИО6.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 2/3 долях сын-Миниахметов И.Г. (истец), в том числе в 1/3 доли ввиду отказа в его пользу дочери- ФИО3 (л.д.№).

Решением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за истцом Минахметовым И.Г. признано право собственности на указанный дом на 2/3 доли. В указанном судебном заседание ответчик присутствовал.

На основании свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ серии № истец Минахметов И.Г. имеет в собственности 2/3 доли на жилой дом по адресу: <адрес>. Основание решение <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно выписки из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти отца истец был зарегистрирован в указанном доме и зарегистрирован по настоящее время, а ответчик снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки нотариуса ФИО14 к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявление о принятии наследства обратился сын – Минахметов И.Г., с заявлением об отказе от наследства в его пользу обратилась дочь ФИО3 Сын ФИО15 в нотариальною контору не обращался. Выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и долю земельного пая Минахметову И.Г. на 2/3 доли, на 1/3 долю наследственного имущества свидетельства оправе на наследство не выдано.

Как следует из материалов дела, в установленные законом сроки и порядке ответчик Миниахметов Р.Г. наследство не принял, наследственных прав не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО5, именно его сын Минахметов И.Г. проживал в спорном доме, был зарегистрирован в нем, нес бремя его содержания. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, но оспорены ответчиком.

В материалах дела имеются счета-квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ за оплату истцом подачи газа, отопления, электроэнергии, воды, которые подтверждают факт содержания истцом спорного жилого дома. Кроме того, имеются доказательства: счета, квитанции, расписки, подтверждающие, что истец произвел ремонт спорного дома. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспариваются.

В судебном заседании ответчик Минахметов Р.Г. не оспаривал то обстоятельство, что он в спорном доме был зарегистрирован формально и ко дню смерти отца там не проживал. Так как после смерти отца в доме проживал брат (истец Минахметов И.Г.), то он добровольно снялся с регистрационного учета и с ДД.ММ.ГГГГ там не зарегистрирован.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 2 ФЗ от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения) перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Суд считает, что поскольку все требования вышеуказанной нормы истцом выполнены, после смерти родителей он по настоящее время несет на себе бремя содержания данного жилого дома и земельного участка, что не оспаривается ответчиком, следовательно, Минахметов И.Г. фактически принял наследство.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на землю, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Наследство, в соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В предусмотренный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства ответчик Минахметов Р.Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. В суде пояснил, что с регистрационного учета снялся добровольно, о смерти отца знал, на похоронах присутствовал, наследственных прав не заявлял, потому что истец Минахметов И.Г. не давал ему документы для оформления, а также обещал выплатить ему 1/3 долю стоимости дома, но доказательств этой договоренности нет. Это было устное соглашение.

Указанные доводы ответчика Минахметова Р.Г. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанные действия ответчиком не совершены, а доводы ответчика не могут быть расценены как действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Проверяя доводы истца о пропуске ответчиком Миниахметовым Р.Г. срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Доказательств уважительности пропуска срока давности ответчик Минахметов Р.Г. суду не представил, с ходатайством о восстановлении срока не обратился, встречных требований также не заявлял.

При таких обстоятельствах исковое заявление Миниахметова И.Г. к Миниахметову Р.Г. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе, о регистрации данного права, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 статьи 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истцом было оплачено представителю 30 000 руб., за выдачу доверенности – 1 200 руб., государственная пошлина – 3 332, 84 руб., что подтверждаются квитанциями.

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей, так как это будет соответствовать принципу разумности, с учетом количества судебных заседаний – 2 раза, объема проделанной работы представителем, категории дела.

Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3212, 25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миниахметова И.Г. к Миниахметову Р.Г. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать Миниахметова И.Г. фактически принявшим наследство в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5 в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за Миниахметовым И.Г. право собственности на 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Установить, что данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Миниахметовым И.Г. на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с Миниахметова Р.Г. в пользу Миниахметова И.Г. судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3312 (три тысячи триста двенадцать) рублей 25 копеек, расходы за выдачу доверенности в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Гаршин М.Е.