Решение от 24.07.2020 по делу № 2-424/2020 от 08.06.2020

УИД: 42RS0017-01-2020-000784-31

Дело № 2-424/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                           24 июля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Кравец Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолиной Н.А. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Ермолина Н.А. обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка о сохранении жилого помещения – квартиры по ..... ..... в переустроенном и перепланированном состоянии.

Свои требования мотивирует тем, что в 1986 году ей была предоставлена жилая квартира в общежитии, расположенная на ....., состоящая из 2-х жилых комнат (общей площадью 37,1 кв.м.), находящихся по адресу: ...... В настоящее время для заключения договора социального найма на вышеуказанную жилую квартиру ей необходимо собрать ряд документов, в том числе и согласование в Бюро технической инвентаризации. В данной квартире была осуществлена перепланировка в устройстве ванной на площади коридора, в демонтаже дверного блока в несущей перегородке, в заделке оконного проема в несущей перегородке, в установке сантехприборов без согласования с органами технического контроля, согласовать на сегодняшний день перепланировку невозможно. В ответ на ее обращение по возможности согласования произведенной перепланировки Администрация г. Новокузнецка получила устный отказ в связи с тем, что перепланировка была выполнена самовольно, без согласования с ними.

Общестроительные работы по перепланировке квартиры выполнены согласно предложениям по перепланировке. Жилые комнаты сохранили свое функциональное назначение. Установка санитарно-технических приборов выполнена с наращиванием инженерных сетей.

Вышеперечисленные работы не затрагивают несущие конструкции жилого дома, соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП, ГОСТ, СП) по прочности и устойчивости конструкций квартиры и здания в целом.

Выполненная перепланировка согласована: - с ГБУ КО «Проектный институт «Кузбасспроект» от 30.07.2019.

Согласно заключению Ассоциации «СРО «КПНЦ» ..... от 30.07.2019 перепланировка и переустройство ..... ..... г. Новокузнецка Кемеровской области не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан жилого дома и может быть узаконена в установленном порядке ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» филиалом в городе Новокузнецке ..... от 23.04.2019.

Согласно экспертного заключения в соответствии требованиям санитарных правил и норм проектной и иной документации по переустройству и (или) перепланировке жилого помещения № ..... от    23.04.2019 Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе в вышеуказанной квартире выполнены работы по перепланировке: демонтаж дверного блока между кухней и коридором; устройство ванной комнаты на площади коридора, путем монтажа перегородки с дверным проемом, с обеспечением вентиляции посредством монтажа воздуховода в существующий вентиляционный канал туалета. Изменения от указанных работ при перепланировке квартиры, не противоречит требованиям СанПиН    2.1.2.2645-10    «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», с изменениями и дополнениями № 1 (СанПиН 2.1.2.2801-10) п.п. 2.2, 4.7, 5.1, 8.1.1.

Переустройство и перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, переустройство и перепланировка жилого помещения не нарушила прав и законных интересов других граждан и не создает угрозу опасности жизни и здоровья.

Истец Ермолина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 36), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 38).

Представитель ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил (л.д. 31, 37). Письменный отзыв в суд также не поступил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ, вступившего в силу с 01.03.2005 года, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что Ермолина Н.А. является нанимателем квартиры в общежитии, расположенной на втором этаже, состоящая из двух жилых комнат (общей площадью 37,1 кв.м.), находящихся по адресу: ..... (л.д. 18    ).

Истцом была произведена перепланировка, а именно: демонтаж дверного блока между кухней и коридором; устройство ванной комнаты на площади коридора, путем монтажа перегородки с дверным проемом, с обеспечением вентиляции посредством монтажа воздуховода в существующий вентиляционный канал туалета.

В настоящее время для заключения договора социального найма на вышеуказанную жилую квартиру истцу необходимо собрать документы, в том числе и согласование в Бюро технической инвентаризации, однако в связи с тем, что данное жилое помещение было перепланировано без соответствующего разрешения, Комитетом ЖКХ Администрации г. Новокузнецка в согласовании перепланировки истцу было отказано (л.д. 19).

Судом также установлено, что в настоящее время истцом получены необходимые согласования и заключение специалистов, свидетельствующие о том, что перепланировка, произведенная в вышеуказанной квартире, соответствует санитарным нормам и правилам и не создает угрозу жизни или здоровью других лиц.

    Из экспертного санитарно-эпидемиологического заключения филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г. Новокузнецке (л.д. 7), следует, что документация по проведенной перепланировке квартиры по адресу: ..... соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно–эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями №1 (СанПин 2.1.2.2801-10) пп. 2.2., 4.7., 5.1, 8.1.1.

Согласно заключению о проведенной перепланировке и переустройстве ..... жилом ....., выданного ГБУ КО «Проектный институт «Кузбасспроект» филиал в г. Новокузнецке», перепланировка и переустройство ..... ..... г. Новокузнецка Кемеровской области не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан жилого дома и может быть узаконена в установленном порядке (л.д. 8-13).

Также перепланировка подтверждается техническим паспортом с планом помещения до и после перепланировки (л.д. 14-17).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что сохранение квартиры, расположенной по ....., в перепланированном и переустроенном состоянии не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не создает угрозу их жизни или здоровью, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.07.2020.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░

2-424/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ермолина Наталья Анатольевна
Ответчики
КЖКХ администрации Новокузнецка
Суд
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Шерова И.Ю.
Дело на сайте суда
kuznecky.kmr.sudrf.ru
08.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2020Передача материалов судье
17.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2020Подготовка дела (собеседование)
17.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2020Судебное заседание
24.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее