Решение по делу № 5-181/2011 от 12.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-181/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            25 апреля 2011 года                                                                                        г. Стерлитамак

            Мировой судья судебного участка № 8 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Максютов Руслан Зилавирович (453120, РБ, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, 16), рассмотрев материалы дела № 5-181/2011 г. об административном правонарушении в отношении гражданина ГАФАРОВА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного по адресу: Стерлитамакский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><НОМЕР> проживающий: г. Стерлитамак пр. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за подобное

установил:

            Гражданин Гафаров Д.М. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 25марта 2011 года в 11.00 час. на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. Стерлитамака  управлял автомашиной марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено п. 2.7 ПДД РФ.

            В судебном заседании Гафаров Д.М. вину в совершении  правонарушения не признал и пояснил, что 25 марта 2011 г.  он ехал вместе с женой, на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, нарушил ПДД, в связи с чем был остановлен сотрудниками ОГИБДД. В ходе разговора с сотрудником ОГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В дежурной части ГИБДД  он в присутствии свидетелей несколько раз дул в алкотектор, результат был отрицательный. После этого инспектор попросил дежурного позвонить в наркологию, чтобы там приготовили аппарат. Когда они ехали  в наркологию, инспектор сам еще раз позвонил в наркологию с просьбой приготовить аппарат. В наркологии перед ним в прибор дул мужчина, а потом сразу же пригласили его. Он прошел освидетельствование, которое показало у него состояние опьянения. Спиртное он не употреблял, т.к. закодирован.

Инспектор ГИБДД г. Стерлитамака <ФИО2>, опрошенный в судебном заседании,  показал, что 25.03.2011 г.  на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> им была остановлена машина ВАЗ 2105 под управлением Гафарова Д.М. за нарушение ПДД. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя. Водителю было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор. В ГИБДД  Гафаров Д.М. два раза дул в алкотектор, прибор ничего не выявил. Поскольку у него были достаточные основания полагать, что водитель машины находится в состоянии опьянения, а результат освидетельствования на состояние опьянения  был отрицательным, водителя повезли в наркологический диспансер, где было установлено состояние опьянения. Дежурного в ГИБДД он попросил позвонить в наркологию, предупредить, что он привезет человека на освидетельствование, однако дежурный забыл позвонить. Он сам в наркологический диспансер не звонил. Звонок нужен для того, чтобы врач включил и подготовил прибор, т.к. для того чтобы прибор заработал необходимо некоторое время.  

Врач наркологического диспансера <ФИО3> в судебном заседании показал, что работал в этот день. Сотрудником ГИБДД был доставлен Гафаров Д.М.. Пройдя освидетельствование первый раз, результат показал 0,200 промилле, через 20 минут освидетельствование провели повторно, результат был таким же, что означает легкую степень опьянения.  Сотрудники ОГИБДД иногда звонят им, просят подготовить прибор, т.к.  бывает, что утром прибор выключают, а для приведения его в рабочее состояние, для его разогрева,  необходимо некоторое время 10-15 минут. Что касается справки о кодировании, то этот документ ничего не подтверждает, поскольку некоторые люди и после кодирования продолжают употреблять спиртное.

Свидетель <ФИО4>, допрошенная в судебном заседании по ходатайству Гафарова Д.М., показала, что является супругой  Гафарова Д.М. 25.03.2011 г. они с мужем ехали по ул. <АДРЕС>, нарушили ПДД, в связи с чем были остановлены сотрудниками ГИБДД. Мужа увезли в ГИБДД, т.к. подумали, что он употреблял спиртное. Её в патрульную машину сотрудники не посадили, везти в ОГИБДД отказались. Она пошла по своим делам. Муж спиртное не употребляет вообще, т.к. закодирован.

Суд,  заслушав Гафарова Д.М., инспектора ГИБДД г. Стерлитамака <ФИО2>, врача <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела, считает, что Гафаров Д.М.  виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о том, что водитель транспортного средства Гафаров Д.М. находится в состоянии опьянения,  явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4).

Как установлено судом 25 марта 2011 года  около 11 часов 00 минут на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. Стерлитамака Гафаров Д.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Гафарова Д.М. в совершении данного административного правонарушения, наряду с показаниями опрошенных лиц, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

В силу п.7 Постановления ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. При составлении протокола о направлении Гафарова Д.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые <ФИО5>, <ФИО6> (л.д. 4), что подтверждается наличием их подписей, свидетельствует о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Вина Гафарова Д.М. в совершении правонарушения подтверждается  также протоколом об административном правонарушении 02 АТ  <НОМЕР> от 25.03.2011 г. (л.д. 3) , протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО  <НОМЕР> от 25.03.2011г. (л.д. 4), показаниями прибора Алкотектор  634289 (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от 25.03.2011 г. (л.д. 7), где Гафаров Д.М. указал, что согласен пройти медосвидетельствование. Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии понятых, данный факт не отрицает и сам Гафаров Д.М., оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.

Нахождение водителя Гафарова Д.М. в состоянии опьянения  установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 86 от 25.03.2011 года (л.д. 8).

Факт управления транспортным средством Гафаров Д.М. не отрицает, данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании также показаниями сотрудника ОГИБДД и свидетеля <ФИО4>.

Доводы Гафарова Д.М. и его супруги о том, что у Гафаров Д.М. не  употребляет спиртное, т.к. закодирован, суд признает несостоятельными,  считая их защитной позицией, вызванной желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение, т.к. своего подтверждении в судебном заседании они не  нашли, иных доказательств по данному факту суду не предоставлено. Врач наркологического диспансера <ФИО3> пояснил, что употребление спиртного возможно и после кодирования.  К показаниям свидетеля <ФИО4> в этой части  суд относится критически, поскольку она является супругой Гафарова Д.М.  и, по мнению суда, имеет заинтересованность в исходе дела  с целью помочь  мужу  избежать ответственности.

Показания должностного лица не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны и подтверждаются письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд расценивает непризнание Гафаровым Д.М.  вины в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и выдвинутую им версию событий как избранный способ самозащиты, уйти от ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

        Представленные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они последовательны,  подтверждают друг друга. Административный протокол в отношении Гафарова Д.М. и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения.

Сам Гафаров Д.М. копии составленных в отношении него протоколов получал, замечаний по их составлению не имел, в установленном порядке не обжаловал. 

Таким образом, анализ добытых судом  доказательств,  свидетельствует о том, что Гафаров Д.М. своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии опьянения,  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина его  в совершении  данного правонарушения доказана,  действия  Гафарова Д.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.                

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который своей вины не признал и в содеянном не раскаялся; характер совершенного им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом того, что Гафаров Д.М. привлекается к административной ответственности впервые, суд считает возможным назначить ему наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.8, 29.9, 29.10, 32.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П  О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ГАФАРОВА <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение 02 СС <НОМЕР>  Гафарова Д.М. направить в ГИБДД Стерлитамакского РОВД. Постановление может быть обжаловано вСтерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                               Р.З. Максютов