Решение от 16.04.2024 по делу № 2-521/2024 (2-4485/2023;) от 20.11.2023

№ 2-521/2024

56RS0042-01-2023-006200-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                                                               г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Осиповой А.В.,

с участием помощника прокурора Пивоваровой О.К.,

представителя истца Никитиной Е.П., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Семеновой С.В. - Поповкиной А.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапронова И.Д. к Семенова С.В. , АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сапронова И.Д. обратилась в суд с иском, указывая, что 24 июня 2023 года в 17.00 часов в районе дома 139 по ул. Терешковой г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие. Семенова С.В., управляя транспортным средством Volksvagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, приближаясь к пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу и совершила на наезд на истца. В результате ДТП Сапроновой И.Д. был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18.09.2023. В отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.11.2023 Семенова С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате полученной травмы истец испытала физические и нравственные страдания, которые выразились в причинении физической боли, а также в кратковременной потери памяти, в переживаниях и страхе перед поступлением в ВУЗ г. Москвы, поскольку были трудности с мобильностью, при передвижении на костылях и переживания по поводу внешнего вида. До настоящего момента здоровье Сапроновой И.Д. не восстановилось, требуется длительная реабилитация. Просила суд взыскать с Семенова С.В. расходы, связанные с причинением вреда здоровью в размере 57 290 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «АльфаСтрахование».

Впоследствии истец Сапронова И.Д. отказалась от исковых требований в части взыскания расходов, связанных с причинением вреда здоровью в размере 57 290 рублей, поскольку АО «АльфаСтрахование» 06.02.2024 осуществлена страховая выплата в размере 110 250 рублей. Определением суда от 16.04.2024 производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец Сапронова И.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Никитина Е.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их полностью удовлетворить, пояснив, что Сапронова И.Д. из-за полученных травм перенесла сильную физическую боль, после перенесенной операции у нее возникли трудности в передвижении, что привело к моральным страданиям, которые она оценивает в 500 000 рублей.

Ответчик Семенова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Поповкина А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила учесть, что ответчик вину не оспаривает в ДТП и не уклонялась от выплаты компенсации морального вреда, она перевела истцу 50 000 рублей путем почтового перевода, но истец отказалась их принимать и вернула. Считает, что разумной и справедливой будет компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом. В представленном возражении на иск указано, что 01 февраля 2024 года в АО «АльфаСтрахование» обратилась Сапронова И.Д. с заявлением о наступлении страхового случая, указав, что 24 июня 2023 года в результате ДТП она получила телесные повреждения, оцениваемые как вред здоровью средней тяжести. Рассмотрев представленные документы АО «АльфаСтрахование» приняло решение о выплате страхового возмещения в размере 110 250 рублей. Согласно документально подтверждённым расходам, представленных с иском, указанные расходы не превышают размер выплаты, рассчитанной АО «АльфаСтрахование», следовательно, АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. Просили в удовлетворении исковых требований Сапроновой И.Д. к АО «АльфаСтрахование» полностью отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования Сапроновой И.Д. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что 24 июня 2024 года в 17:00 часов в районе дома №139 по улице Терешковой г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Volksvagen Polo, государственный регистрационный знак №, Семенова С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу и совершила наезд на Сапронова И.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в результате чего последняя получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № № ФГБОУ ВО <данные изъяты> от 18.09.2023, у Сапроновой И.Д. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Диагноз «Ушибы мягких тканей головы, лица, туловища, конечностей» не подтвержден данными локального статуса в представленной медицинской документации. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП в срок 24.06.2023 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения в своей совокупности (согласно Постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194Н от 24.04.2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести, причинённого здоровью человека» п. 13) вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья (согласно № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194Н от 24.04.2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести, причинённого здоровью человека» п.7.1)

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01 ноября 2023 года Семенова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Данные обстоятельства установлены и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

        Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается вина Семеновой С.В. в произошедшем 24 июня 2023 года дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Семеновой С.В. при управлении принадлежащим ей транспортном средстве Volksvagen Polo, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису №.

В ходе рассмотрения дела 01 февраля 2024 года Сапронова И.Д. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате за причинение вреда здоровью. 05 февраля 2024 года был составлен страховой акт и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 110 250 рублей. 06 февраля 2024 года АО «АльфаСтрахование» выплатило Сапроновой И.Д. страховое возмещение в сумме 110 250 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1101 ГК РФ).

При этом суду следует иметь ввиду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из представленных медицинских документов усматривается, что Сапронова И.Д. находилась на стационарном лечении в НХО ГАУЗ <данные изъяты> с 25.06.2023 по 28.06.2023 с <данные изъяты>

Согласно выписке из медицинской карты №, в связи с полученной в ДТП травмой 24.06.2023, Сапронова И.Д. с 20.07.2023 по 24.07.2023 была госпитализирована на оперативное лечение, <данные изъяты>

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства ДТП, возраст потерпевшей (<данные изъяты> лет), период, в который произошло ДТП: <данные изъяты>, в данный период времени Сапронова И.Д. не могла полноценно самостоятельно участвовать в указанных событиях, что было вызвано полученной травмой, последствиями, оперативным вмешательством, длительное передвижение на костылях и ограниченная физическая подвижность, что естественно затрагивало личность истца, её психику, самочувствие и настроение. Негативные последствия такого события для психического и психологического благополучия личности несопоставимы с негативными последствиями любых иных нарушений субъективных гражданских прав. Истец в связи с полученной травмой из-за проблем со здоровьем и внешним видом, что безусловно важно для молодой девушки, бесспорно испытывала сильные нравственные страдания и переживания.

В судебное заседание представителем ответчика представлены документы, подтверждающие волеизъявление Семеновой С.В. об урегулировании спора и факта попытки перечисления денежных средств истцу в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, однако Сапронова И.Д. отказалась получать денежные средства, что является ее правом, но учитывается судом при определении размера компенсации морального вреда, что ответчик пыталась загладить свою вину, а также в момент ДТП пыталась оказать помощь пострадавшей, не покинув место происшествия, вызвала бригаду «скорой помощи».

Обстоятельств грубой неосторожности потерпевшего по смыслу ст. 1083 ГК РФ в рамках рассматриваемого спора не установлено.

Таким образом, оценивая конкретные действия причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшей, учитывая тяжесть причиненных Сапроновой И.Д. телесных повреждений, временной промежуток, затраченный на восстановление здоровья, степень нравственных страданий и физической боли, которые она испытала в результате произошедших событий, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования Сапроновой И.Д. подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с Семеновой С.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с АО «АльфаСтрахование» в рамках рассматриваемого спора не имеется.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░