Решение по делу № 1-186/2022 от 28.02.2022

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красногорск                                                                                 07 июня 2022

         Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.

с участием помощника судьи ФИО4, ведущего протокол судебного заседания,

государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

    защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №-У от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2015 годов рождения, работающего бухгалтером в ООО «Центр Таргетной Терапии», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ с целью их сбыта, располагая сведениями об источнике их приобретения, осознавая преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно с целью сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,22 гр., 2,72 гр., 0,43 гр., 0,01 гр., 0,01 гр., общим весом не менее 3,39г., а также наркотическое средство каннабис (марихуана) массами не менее 2,20 гр., 10,72 гр., 2,01 гр., 2,13 гр., 0,90 гр., общим весом не менее 21,35г., которые ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь вблизи <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 за 10 000 рублей.

Продолжая свои противоправные действия на незаконный сбыт Свидетель №1 наркотических средств и психотропных веществ, он же ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, в неустановленном месте, незаконно с целью сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-митилметкатинон) массой 4,50 гр., которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 возле <адрес> г.о. <адрес> незаконно сбыл Свидетель №1, действующему в роли покупателя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», за 6 000 руб.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотические средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана), а также психотропное вещество амфетамин включены в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, а также масса наркотического средства каннабис (марихуана), сбытые ФИО2 Свидетель №1 составляют крупный размер.

Подсудимый ФИО2 свою вину по существу предъявленного ему обвинения признал частично и пояснил в судебном заседании, что полностью признает себя виновным в сбыте ДД.ММ.ГГГГ Плешкову психотропного вещества и наркотического средства, но при других обстоятельствах, а именно в том, что передал Плешкову пакетик с веществом на безвозмездной основе, а Плешков передал ему денежные средства в размере 6 000 рублей в счет долга. В остальной части предъявленного обвинения виновным себя не признал, указал, что свидетель Плешков его оговаривает, ранее он совместно с Плешковым употреблял наркотические средства, однако Плешкову он их не сбывал.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что он в течение нескольких лет приобретал у ФИО23 амфетамин и марихуану. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств. Сотрудникам полиции он сообщил, что приобрел наркотические средства у своего знакомого ФИО23, у которого и ранее приобретал запрещенные к обороту наркотические средства и психотропные вещества на протяжении восьми лет. До задержания ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО23 амфетамин и марихуану, их передача происходила в автомашине ФИО23 из рук в руки, он передал ФИО23 денежные средства, а последний ему наркотические средства. Он согласился с предложением сотрудников полиции о сотрудничестве, согласился добровольно принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО23, о чем написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ ему были вручены денежные средства в размере 6 000 руб., купюрами 5 000 руб. и 1 000 руб., с которых была снята светокопия. Он созвонился с ФИО23, договорился о приобретении 5г. амфетамина, последний назначил ему встречу. В тот же день, примерно в 20:00, он встретился с ФИО23, в салоне автомобиля ФИО23 передал последнему 6 000 руб., а ФИО23 в свою очередь передал ему сверток с амфетамином. После чего он вышел из автомобиля, а ФИО23 был задержан сотрудниками полиции. Позже, в ходе личного досмотра он добровольно выдал находящийся при нем сверток с амфетамином;

- показаниями подозреваемого ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что будучи допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 сообщил, что наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет. В связи с тяжелым материальным положением он иногда продает наркотическое средство марихуану и психотропное вещество амфетамин своим знакомым. Марихуану он приобретал за 2700-3000 руб. за один стакан, эквивалентный 10 спичечным коробкам. После приобретения марихуаны он ее фасовал в бумажные свертки и реализовал своим знакомым по 500-600 руб. за сверток, эквивалентный 1 спичечному коробку. Психотропное вещество амфетамин он приобретал через тайники - закладки через интернет сайт Гидра за биткоины в перерасчете за рубли за 800-1000 руб. за 1 грамм и реализовал знакомым по 1200 руб. за грамм. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Плешков и попросил марихуану и амфетамин. Он ответил, что марихуаны у него нет, но имеется амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Плешкову и сообщил, что готов привезти 5г. амфетамина. Они договорились о встрече. В назначенное время он прибыл на своей автомашине к дому 23 по <адрес>, где Плешков сел к нему в машину, передал денежные средства 6 000 руб., а он передал ему 5г. амфетамина, после чего был задержан сотрудниками полиции. Несколькими днями ранее Плешков приобрел у него 10 свертков с марихуаной и 5г. амфетамина за общую сумму 11 000 руб. (том 1 л.д. 54-56);

- показаниями ФИО2 в ходе очной ставки с Свидетель №1, из которых следует, что ФИО2 полностью подтвердил показания Свидетель №1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ продал последнему 5г. амфетамина за 6 000 руб. Также ФИО23 сообщил, что действительно встречался с Плешковым ДД.ММ.ГГГГ, но в тот день наркотики ему не сбывал (том 1 л.д.95-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего в судебном заседании, что несколько лет назад он участвовал в качестве понятого. В его присутствии досматривали двух мужчин, у одного из которых был изъят сверток с веществом розового цвета, а у другого денежные средства. Также досматривался автомобиль мужчины, у которого были обнаружены денежные средства;

- вступившим в законную силу приговором Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Свидетель №1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства и психотропного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,39г., а также наркотическое средство каннабис - марихуана массой не менее 17,96г., из которых 0,22 г. вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО8; 2,20г. наркотического средства каннабис (марихуана) ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО9; 10,72г. и 2,01г. наркотического средства каннабис (марихуана) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно незаконно сбыл ФИО10, оставшееся количество, а именно 3,17г. вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также 3,03г. наркотического средства каннабис (марихуана) незаконно хранил при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 (том 3 л.д.202-205);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которых вещество, изъятое у ФИО11, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, массой 0,22 г. (том 1 л.д. 135, л.д. 138-144);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которых вещество в 5 свертках, изъятых у ФИО10, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 2,11г., 2,18г., 2,08г., 2,23г., 2,12г., общей массой 10,72г. (том 1 л.д. 157, том 3 л.д.195-201);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которых вещество, изъятое у ФИО9, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,20г. (том 1 л.д. 147, 151-154);

- справкой об исследовании, согласно которой, вещество, добровольно выданное ФИО10, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,01г. (том 1 л.д. 168-169);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество в 2 свертках, изъятых у Свидетель №1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 3,03г. (2,13г. и 0,90г.) (том 1 л.д. 172);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество, изъятое у Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, массами 2,72г. и 0,43г., общей массой 3,15г. (том 1 л.д. 173, 179-182);

- заключением эксперта, согласно которого, изъятые у Свидетель №1: вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 2,03 г., 0,80 г., вещество розового цвета является смесью (препаратом), содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, массами 2,70 г., 0,41 г., 0,01 г., 0,01 г. (том 1 л.д. 177-182);

- постановлением оперуполномоченного ОУР ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО3, в отношении которого поступила информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков (том 1 л.д.9);

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он собственноручно указал, что добровольно согласен участвовать в ОРМ, в целях изобличения своего знакомого ФИО3, который занимается противоправной деятельностью на территории г.о. <адрес> (том 1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, в ходе которого запрещенных средств и веществ у досматриваемого не обнаружено (том 1 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, согласно которого были осмотрены и отксерокопированы две банковские банкноты, достоинством 5 000 и 1 000 рублей, вручены Свидетель №1 для участия в ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 14-15);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 в судебном заседании, которые подтвердили свое участие в качестве понятых при производстве личного досмотра Свидетель №1 и при осмотре денежных купюр;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего были изъяты ранее фиксированные и врученные Плешкову денежные средства - денежные купюры достоинством 5 000 и 1 000 руб. (том 1 л.д. 16-18);

- протокол личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний добровольно выдал сверток с веществом и пояснил, что приобрел его у ФИО2 за 6 000 руб. (том 1 л.д. 19-21);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которых вещество, добровольно выданное Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, масса которого составляет 4,50 г. (том 1 л.д. 29-30, 104-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят мобильный телефон марки «Айфон», принадлежащий ФИО23 (том 1 л.д. 31-37);

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояния опьянения у последнего не установлено (том 1 л.д. 44);

- постановлением заместителя начальника УМВД России по г.о. Красногорск ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были переданы в СУ УМВД России по г.о. Красноорск для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (том 1 л.д.5-6);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого в ходе следствия были осмотрены конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин; денежные купюры достоинством 5 000 и 1 000 руб.; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2; мобильный телефон марки «Айфон Х», которые признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 113-116).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены: супруга подсудимого - свидетель ФИО14, которая охарактеризовала мужа исключительно с положительной стороны; свидетель ФИО15, который показал суду, что Свидетель №1 пристрастил ФИО2 к употреблению наркотических средств, у последних были приятельские отношения, охарактеризовал ФИО2 положительно; свидетель ФИО16, пояснившая в судебном заседании, что об употреблении ФИО2 наркотических средств ей неизвестно, охарактеризовала последнего положительно; мать подсудимого - свидетель ФИО17, которая охарактеризовала сына положительно, показала суду, что об употреблении ФИО2 наркотических средств ей ничего не известно.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение подсудимому в сторону смягчения и квалифицировал его действия как одно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть обвинив в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, мотивировав тем, что деяния, совершенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, охватывались единым преступным умыслом и не могут быть квалифицированы как два преступления.

Соглашаясь с мнением государственного обвинения, принимая во внимание положения ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, а также то обстоятельства, что ранее постановленный обвинительный приговор в отношении ФИО2 (был признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) был отменен не в связи с неправильной квалификацией деяния, а по процессуальным нарушениям, допущенным при рассмотрении уголовного дела, учитывая также, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания государственным обвинителем изложены, проанализировав также все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО2 как одно преступление, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

При этом суд критически относится к показаниям ФИО2 в судебном заседании о безвозмездном сбыте Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), к показаниям о том, что наркотических средств и психотропных веществ он Плешкову ДД.ММ.ГГГГ не сбывал, расценивает их как способ своей защиты, как естественное желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания ФИО23 в судебном заседании опровергаются его же собственными показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого, данными добровольно в присутствии избранного им защитника, с которым заключено соглашение и по настоящий день.

Указанные показания получены в полном соответствии с требованиями процессуального закона, являются допустимыми доказательствами. Они подтверждаются также постоянными и последовательными показаниями свидетеля Плешкова, который заявил суду о приобретении у ФИО23 наркотических средств и психотропных веществ в течение длительного времени, а также об их приобретении за несколько дней до своего задержания. При этом приговором суда в отношении Плешкова эта дата установлена как ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для оговора Плешковым ФИО23 суд не усматривает, кроме того, мотивов для своего оговора Плешковым ФИО23 суду не привел.

О том, что Плешков приобрел у ФИО23 наркотические средства и психотропное вещество ДД.ММ.ГГГГ Плешков сообщал в судебном заседании при рассмотрении в отношении него самого уголовного дела, что нашло отражение в приговоре суда (том 3 л.д.202 оборот). При этом указание Плешковым в судебном заседании на иную дату своего задержания, на иную дату приобретения у ФИО23 наркотических средств суд связывает с давностью происходящих событий.

Не доверять показаниям свидетеля Плешкова у суда оснований нет, они согласуются также с другими доказательствами, представленными стороной обвинения - заключениями судебных экспертиз, которые проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Из представленных доказательств следует, что и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 сбывал Плешкову одно и то же по составу вещество, а именно вещество (препарат), содержащее в своем составе и психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Суд отмечает, что при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 сообщал о том, что собственноручно фасовал марихуану в бумажные свертки, при этом как у Плешкова, так и у ФИО9 и ФИО10, которым Плешков сбывал приобретенное у ФИО23 наркотическое средство каннабис (марихуану), оно было изъято расфасованное именно в бумажные свертки.

Таким образом, показания ФИО23 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, как и показания свидетеля Плешкова в судебном заседании, как согласующиеся между собой и с другими приведенными доказательствами должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО23 проведено в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ. Действия оперативных сотрудников не содержат в себе признаков провокации. Действия оперативных сотрудников, связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий проводились в целях проверки информации о незаконном обороте неустановленным лицом по имени ФИО3 наркотических средств, документирования и пресечения его преступной деятельности.

Вопреки доводам защиты, свидетель Свидетель №1 добровольно согласился участвовать в ОРМ, что подтверждается его собственноручным письменным заявлением, содержащимся в материалах уголовного дела, а также показаниями в суде. В судебном заседании обозревались материалы уголовного дела в отношении Свидетель №1 Доказательств незаконного лишения Плешкова свободы сотрудниками полиции, материалы уголовного дела в отношении Плешкова не содержат.

Оснований для оправдания ФИО2 по событию преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о чем просит сторона защиты, как и оснований для исключения из объема обвинения события, связанного с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ ФИО2 Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается письмом начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД РФ по г.о. <адрес> (том 2 л.д.204), состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всего изложенного, характера содеянного, данных о личности ФИО2, который имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, имеет семью, занимается воспитанием детей, ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности впервые, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, с учетом данных о личности подсудимого, полагает к ФИО2 не применять.

С учетом категории совершенного ФИО2 преступления, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что фактически сотрудниками, производившими оперативно-розыскные мероприятия, ФИО23 задержан по обстоятельствам преступления ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его фактическом лишении свободы передвижения в указанный день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания нахождение его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, также зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (фактическое задержание) по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск - хранить там же до принятия решения по выделенному материалу от ДД.ММ.ГГГГ; СD диски с записью личного досмотра ФИО2 и Свидетель №1, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле; денежные купюры номиналом 5 000 руб. и 1000 руб., хранящиеся в финансовой части УМВД РФ по г.о. Красногорск (квитанция 009216) возвратить по принадлежности, телефон Айфон Х, хранящийся в СУ УМВД РФ по г.о. Красногорск возвратить ФИО2, в случае отказа от получения, передать его близкому родственнику - жене ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Председательствующий                       подпись                                           Е.В. Лаврова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Помощник судьи