Решение по делу № 11-1/2024 (11-7/2023;) от 22.12.2023

К делу № 11-7/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Белая Глина                             18 января 2023 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре судебного заседания Ярочкиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Калашниковой Ксении Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района Лобановой О.П. от 20 ноября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

У С Т А Н О В И Л :

Калашникова К.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что не согласна с определением мирового судьи, поскольку имелись основания для восстановления срока. Она не знала о вынесении судебного приказа, поскольку не получала его. Просит отменить определение мирового судьи.

Исследовав материалы дела, судья полагает жалобу Калашниковой К.А. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Калашниковой К.А. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71395,57 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1170,93 руб.

Заявление об отмене судебного приказа в установленные сроки не подано.

    Калашникова К.А. была извещена о вынесении судебного приказа надлежащим образом. В ее адрес была направлена копия судебного приказа, которая была получена ею лично, что подтверждается почтовым уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ Калашникова К.А. обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.37).

При вынесении вышеуказанного определения, отказывая заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока мировой судья ссылается на надлежащее уведомление ответчика о вынесении судебного приказа.

Суд соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Должнику Калашниковой К.А. была направлена копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и копия заявления, которые были получены лично Калашниковой К.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.22)

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Таким образом, возможность восстановления пропущенного срока обусловлена исключительными моментами, и, применительно к физическому лицу, допустима лишь в случае тяжелой болезни или иного беспомощного состояния.

В данном случае подобных обстоятельств судом не установлено.

    В качестве основания для восстановления срока и отмене судебного приказа заявитель ссылается на то, что копию судебного приказа не получала, данный довод заявителя, опровергается материалами дела. На почтовом уведомлении о вручении судебного приказа Калашниковой К.А. имеется ее собственноручная подпись.

Разрешая вопрос об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока на подачу возражений, мировой судья руководствовался положениями ст. ст. 128, 129 ГПК РФ и исходил из того, что судебный приказ направлялся по надлежащему адресу регистрации, который был указан, в заявлении о вынесении судебного приказа и кредитном договоре, что свидетельствует о том, что мировым судьей соблюден порядок набавления должнику копии судебного приказа. Каких-либо доказательств, что установленный законом процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине не имелось.

Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа, поскольку документы, повреждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам независящим от должника, к заявлению не приложены, суду не представлены.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Суд полагает, что указанные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что мировым судьей судебного участка № 125 Белоглинского района Лобановой О.П. обстоятельства по делу исследованы в полной мере, в связи с чем жалоба Калашниковой К.А. об отмене определения мирового судьи не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края Лобановой О.П. от 20.11.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу Калашниковой Ксении Алексеевны - без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно.

Судья Белоглинского

районного суда     П.А.Хижняк