Решение по делу № 2-607/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-607/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.,

с участием представителя истца адвоката Бугрей С. В., удостоверение №0307, ордер № 148761 от 22.03.2016г., доверенность от 05.02.2016г.,

ответчика Широковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалова В.В. к Широковой С.А. о взыскании денег по договору денежного займа, взыскании денежных средств за несвоевременный возврат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании денег по договору денежного займа, взыскании денежных средств за несвоевременный возврат, ссылаясь на то, что 01.11.2012г. ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 20000 руб. под 10% в месяц сроком на 6 месяцев, то есть до 01.05.2013г., в случае неуплаты долга в срок, обязалась выплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. Однако ответчица в указанный срок и по настоящее время сумму долга и проценты не вернула. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 20000 руб., проценты за пользование его денежными средствами за период с 01.11.2012г. по 01.05.2013г. в сумме 12000 руб. Поскольку сумма займа не была возвращена в установленный срок, пеня за просрочку возврата суммы займа составляет с 09.07.2013г. по 15.01.2016г. 103500руб., истец уменьшает сумму пени и просит взыскать ее в размере 20000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1760 руб., расходы за подготовку иска в сумме 1500 руб., расходы на представителя в сумме 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Бугрей С. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчица исковые требования признала, просила снизить расходы на представителя.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, полагает исковые требования признанные ответчиком, подлежащими удовлетворению в силу ст.39,173 ГПК РФ, так как признание иска закону не противоречит и не нарушает прав третьих лиц.

Судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1760 руб., расходы по составлению иска в сумме 1500 руб.

Расходы на представителя подлежат взысканию в силу ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем, качества оказанной юридической помощи сумме 1000 руб.: дело не представляет сложности, проведено одно заседание, иск признан ответчиком, спор отсутствовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39. 173, 98,100, п.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Широковой С.А. в пользу Чалова В.В. сумму долга по договору займа в размере 20000 руб., проценты по договору за пользование денежными средствами за период с 01 ноября 2012г. по 01 мая 2013г. в размере 12000 руб., неустойку в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб., расходы по составлению иска в размере 1500 руб., расходы на представителя в размере 1000 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2016 года.

Судья                Н.Д. Матвеева