Решение от 28.10.2015 по делу № 33-26425/2015 от 21.10.2015

Судья Жуков Г.С. Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

Судей Асташкиной О.Г., Гусевой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу представителя Ильичев В.А. на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.,

установила:

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований Ильичев В.А. к Ильичев А.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лобутева С.А, о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречные исковые требования Ильичев А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Лобутева С.А, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и обязании заключения, отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, были удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ильичев В.А. без удовлетворения.

Ильичев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в связи с рассмотрением вышеуказанного иска им понесены расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 25 000 рублей, на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 рублей, а всего в размере 40 000 рублей.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением суда от <данные изъяты> с Ильичев В.А. в пользу Ильичев А.А. взысканы судебные расходы в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Ильичев В.А. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и расходы на оплату услуг представителей;

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Удовлетворяя заявление Ильичев А.А. о взыскании судебных расходов суд первой инстанции исходил из того, что произведенные расходы были необходимыми для защиты нарушенных прав и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, с чем судебная коллегия соглашается. Кроме того, принимая во внимание объем проделанной представителем Ильичев А.А. работы, количество и продолжительность судебных заседаний, а также сложность дела, судебная коллегия, с учетом требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, соглашается и с выводом суда первой инстанции о разумности размера судебных расходов, подлежащих взысканию в 30000 рублей.

Руководствуясь ст. 193,199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: