Решение от 13.05.2016 по делу № 2-1555/2016 от 24.02.2016

№ 2-1555/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 13 мая 2016 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Стаховской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ "Центр-инвест" к ИП Ситниковой И.В., Гольцеву Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО КБ "Центр-инвест" обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующее. <дата> между ОАО КБ "Центр-инвест" и ИП Ситниковой И.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 300000 рублей на приобретение основных средств, на пополнение оборотных средств, на срок до <дата> Возврат кредита должен производится согласно графику погашения приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от <дата> За пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от <дата> Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а так же п. 2.3.1 кредитного договора № от <дата> свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 187900 руб. Согласно п. 5.2. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0, 1 % от суммы неуплаченных процентов (комиссий) за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет 1417, 20 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика перед банком составляет 206523, 12 руб. Кроме того, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается договором поручительства №П от <дата> Ответчикам направлены уведомления о расторжении договора и погашении задолженности, однако ответчики не исполнили свои обязательства.

Просил суд взыскать в пользу ОАО КБ "Центр- инвест" с ИП Ситниковой И.В., Гольцева Ю.В. солидарно, сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 206 523 руб. 12 коп., сумму госпошлины в размере 5265,23 рублей, расторгнуть договор.

Представитель истца ОАО КБ "Центр- инвест" в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно, своевременно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела судебными извещениями с уведомлением о вручении, однако ответчик Гольцев Ю.В. уклонился от получения судебных извещений, а ответчик Ситникова И.В. извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику Гольцеву Ю.В. заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года (далее по тексту - Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление. Исходя из положений пункта 12 Правил, судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений. В адрес ответчика судебные извещения направлялись с уведомлением о вручении, что следует из материалов дела. Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).

Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На обратной стороне почтового конверта имеется информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления два раза. Сроки извещения сотрудниками органа почтовой связи соблюдены.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в свою очередь, предусмотрено, что не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленных пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи и пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", свидетельствует об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика Гольцева Ю.В. по уклонению в получении судебных извещений суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей. При данных обстоятельствах суд считает возможным признать, что ответчик Гольцев Ю.В. надлежащим образом извещен о времени разбирательства данного дела.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <дата> между ОАО КБ "Центр- инвест" и ИП Ситниковой И.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 300000 рублей на приобретение основных средств, на пополнение оборотных средств, на срок до <дата> Возврат кредита должен производится согласно графику погашения приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от <дата> За пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты в размере 12 % годовых. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается договором поручительства №П от <дата>.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Как следует и материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 187900 руб., сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет 1417, 20 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика перед банком составляет 206523, 12 руб.

В судебном заседании проверен расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчиков, согласно которому по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 206 523 рубля 12 копеек и включает в себя: задолженность по уплате кредита 187900 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17 205 руб. 92 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 1417 руб. 20 коп. Суд считает его верным, так как он согласуется с условиями кредитного договора. Методика расчета ответчиками не оспорена.

С учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, возражений на исковые требования не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенны и являются основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора направлены ответчику.

При данных обстоятельствах, когда ответчиком нарушаются условия кредитного обязательства и истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, договор подлежит расторжению на основании ч.2 ст.450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением условий договора.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5265,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5265,23 рублей в равных частях, то есть в размере по 2632 руб. 40 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░-░░░░░░" ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░..\░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░-░░░░░░" ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░-░░░░░░" ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 206 523 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░-░░░░░░" ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2632 ░░░. 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ " ░░░░░-░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2632 ░░░. 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: