УИД 57RS0024-01-2022-002983-92
производство № 2-427/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2024 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Шмыркова Николая Петровича к Пьянкову Александру Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Шмырков Николай Петрович (далее – Шмырков Н.П.) обратился в суд с исковым заявлением к Пьянкову Александру Евгеньевичу (далее – Пьянков А.Е.) о взыскании процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства.
В обоснование требований указано, что 28.08.2018г. между Шмырковым Н.П. и Пьянковым А.Е. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сроком до 28.10.2018 денежные средства в размере 38 000 руб., а также 1 850 долларов США. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком были предоставлены две расписки о получении 28.08.2018г. вышеуказанных денежных средств. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем, Шмырков Н.П. обратился в суд.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.02.2019 с Пьянкова А.Е. в пользу Шмыркова Н.П. взыскана задолженность по договору займа в размере 165 177,88 руб., проценты за пользования займом в размере 4 130,39 руб. (с 28.08.2018 по 28.12.2018) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 035,58 руб. (с 28.10.2018 по 28.12.2018). Вместе с тем, в настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств, обязательства по указанному договору не исполнены.
На основании изложенного, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с Пьянкова А.Е. в пользу Шмыркова Н.П. проценты за пользование займом в размере 62 766, 98 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга в размере 891 721,2 руб., а также судебные расходы на представителя в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание истец Шмырков Н.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие через представителя.
В судебное заседание представитель истца Чурбанов С.Ю. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Пьянков А.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении судебного заседания не заявлял.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.
Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Они взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета процентов за пользование заемными средствами, начисленных на день возврата, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2018 между Шмырковым Н.П. и Пьянковым А.Е. был заключен договор займа на сумму 38 000 руб. и 1 850 долларов США на срок до 28.10.2018, что подтверждается расписками.
В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем, Шмырков Н.П. обратился в суд.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.02.2019 с Пьянкова А.Е. в пользу Шмыркова Н.П. взыскана задолженность по договору займа в размере 165 177,88 руб., проценты за пользования займом в размере 4 130,39 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 035,58 руб. В настоящее время обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены.
Согласно условиям договора займа от 28.08.2018 Пьянков А.Е. обязуется, в случае не своевременного возврата долга, выплатить неустойку в размере 10% в месяц.
Период просрочки по договору займа, с учетом периода, за который решением суда взысканы проценты, составляет с 01.01.2019 по 24.10.2022, что составляет 1393 дня, а также за период с 25.10.2022 по 21.02.2024, что составляет 485 дней.
Принимая во внимание, что денежные средства по договору займа истцу не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 62 755, 98 руб.
Согласно п. п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.02.2019 исковое заявление Шмыркова Н.П. к Пьянкову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворено частично.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на неисполнение заочного решения Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.02.2019.
Из реестра исполнительных производств по Орловской области следует, что в настоящее время в Железнодорожном РОСП г. Орла находится на исполнении исполнительное производство № 31899/19/57003-ИП от 24.06.2019 в отношении ответчика о взыскании денежных средств в пользу Шмыркова Н.П. До настоящего время решение суда не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга в размере 891 721, 2 руб.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является математически верным и соответствует положениям договора займа. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные необходимыми расходы.
Судом установлено, что 01.10.2022 г. между Чурбановым С.Ю. и Шмырковым Н.П. заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость оказанных услуг составила 30 000 рублей и оплачена истцом в полном объеме согласно расписке в получении денежных средств от 11.07.2024г.
Ответчиком не представлены доказательства в обоснования чрезмерности и неразумности судебных расходов, либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.
С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, суд находит требования о взыскании денежных средств на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей соответствующими характеру спора и объему участия представителя в деле и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 744, 88 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 08.02.2016) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, 06.11.2008, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 670-001) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 62 766, 98 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 98 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 891 721 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) 2 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 08.02.2016) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 744, 88 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2024░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░