Решение по делу № 2а-1630/2018 ~ М-1650/2018 от 22.10.2018

    Дело № 2а-1630/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кореновск                                                                               01 ноября 2018 года

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего судьи Калиты Н.В.,

    при секретаре Шакуровой В.С.,

    с участием:

    административного истца Стрельникова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Стрельникова А.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Зарудней Д.С. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

    Административный истец Стрельников А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Зарудней Д.С. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что, решением Выселковского районного суда от 28.03.2018 года удовлетворены исковые требования Стрельникова А.В. к Хмара В.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С                                    Хмара В.Г. в пользу Стрельникова А.В. взысканы денежные средства в размере                          103 866,60 рублей.

    Решение Выселковского районного суда вступило в законную силу 03.05.2018 года. На основании решения судом был выдан исполнительный лист серии ФС                     № <...> от 08.05.2018 года, который 15.05.2018 года был направлен административным истцом в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Зарудней Д.С. от 29.05.2018 года возбуждено исполнительное производство № <...>

    07.08.2018 года взыскателем направлено ходатайство о розыске должника.

    В результате ознакомления с материалами исполнительного производства установлено, что до настоящего времени судебным приставом-исполнителем фактически исполнительные действия не производились. Розыск имущества должника не производился. Объяснения должника о причинах неисполнения решения суда не отбирались. Отсутствуют сведения о том, что должник получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, что он предупрежден о последствиях неисполнения исполнительного документа.

    В результате бездействия судебного пристава-исполнителя решения суда не исполняется, что нарушает охраняемые законом права изыскателя, а также принцип обязательности судебных решений.

    В судебном заседании административный истец Стрельников А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель П.Т.А. показала суду, что она является супругой административного истца. После направления исполнительного листа в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району и возбуждения исполнительного производства она неоднократно приезжала к судебному приставу-исполнителю Зарудней Д.С., которая каждый раз говорила, что необходимо приехать на следующий день, однако никакого движения исполнительного производства не наблюдалось. При этом Зарудняя Д.С. ничего не знала о должнике, путалась в собственных материалах. После этого                      Стрельниковым А.В. было подано заявление о розыске имущества должника, однако розыск имущества фактически не производился, выезд по месту жительства должника не осуществлялся. На звонки Зарудняя Д.С. не отвечала, сама никогда не звонила. С материалами исполнительного производства П.Т.А. ознакомлена не была.

    Административный ответчик Зарудняя Д.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно представленному отзыву на административный иск, заявленные исковые требования не признала, против их удовлетворения возражала.

    Суд, выслушав доводы административного истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

    Как было установлено в суде, постановлением судебного пристава-исполнителя Зарудней Д.С. от 29.05.2018 года возбуждено исполнительное производство № <...> на основании исполнительный лист серии ФС                     № <...> от 08.05.2018 года, выданного Выселковским районным судом по делу по иску Стрельникова А.В. к Хмара В.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ                                   от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

    В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007                                           N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    В силу ст. 24 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

    Согласно статье 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Выселковского районного суда от 28.03.2018 года удовлетворены исковые требования Стрельникова А.В. к Хмара В.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С                                    Хмара В.Г. в пользу Стрельникова А.В. взысканы денежные средства в размере                          103 866,60 рублей.

    Решение Выселковского районного суда вступило в законную силу 03.05.2018 года. На основании решения судом был выдан исполнительный лист серии ФС                     № <...> от 08.05.2018 года, который 15.05.2018 года был направлен административным истцом в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя Зарудней Д.С. от 29.05.2018 года возбуждено исполнительное производство № <...> Вместе с тем, решение Выселковского рйонного суда от 28.03.2018 года до настоящего времени решение суда не исполнено. В установленные законом сроки информация о принятых мерах по исполнению исполнительного документа в адрес взыскателя не поступала.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Стрельникова А.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Зарудней Д.С. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Зарудней Д.С. по неисполнению возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства № <...> от 29.05.2018 года.

    Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по                        г. Кореновску и Выселковскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Заруднюю Д.С. устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятию мер принудительного исполнения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья Кореновского

    районного суда                                                                       Калита Н.В.