Решение по делу № 1-247/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-247/2017                                         

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 25 октября 2017 г.

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куюргазинского района РБ Климовой И.Р.,

подсудимого Сынбулатова Р.Я., его защитника - адвоката Горелиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сынбулатова Р.Я., <...>, судимого Тюльганским районным судом Оренбургской области 17 января 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 6 месяцам 10 дня лишения свободы, освобожден 04 мая 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сынбулатов Р.Я. тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

<...> около 15 час. подсудимый Сынбулатов Р.Я. с разрешения собственника зашел в <...>. 1 по <...> д. Новая <...>. <...> около 16 час. Сынбулатов Р.Я., находясь в помещении указанной квартиры, воспользовавшись отсутствием посторонних, умышленно, из корыстных побуждений, из шифоньера, расположенного в спальной комнате, тайно похитил принадлежащую Т зимнюю куртку стоимостью 1 000 руб., а также хранящуюся на полу спальной бензопилу «CARVER PROMO PSG-45-15» стоимостью 3 135 руб. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, Сынбулатов Р.Я. с похищенной зимней курткой и бензопилой «CARVER PROMO PSG-45-15», принадлежащими Т, скрылся, и в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 135 руб.

Подсудимый Сынбулатов Р.Я. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что <...> он шел пешком со стороны <...> в сторону <...>. Был дождь, он промок. Проходя мимо дома П, решил туда зайти и погреться и высушиться, поскольку хозяева дома разрешали входить в дом и в их отсутствие. В доме он поел, отогрелся, пробыл там около 2 час. Увидел в доме бензопилу, которую решил продать и на вырученные деньги приобрести спиртное. Также прихватил из дома куртку и олимпийку. Бензопилу продал на пилораме за 400 руб. В последующем все вещи потерпевшему вернул. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Т показал суду, что <...> он уезжал в <...>. Приехал на следующий день и увидел в доме камуфлированную куртку. Осмотрел дом и обнаружил, что отсутствуют бензопила, куртка и олимпийка. Повреждений на запорном устройстве он не заметил, дом был закрыт так же, как и всегда. Он обратился в полицию. С Сынбулатовым знакомы давно, они общались и он давал тому разрешения зайти в дом в случае необходимости. Если бы знал, что имущество взял Сынбулатов Р.Я., он бы в полицию не обращался. Претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель П показала суду, что дом, из которого похищено имущество Т, принадлежит ей. Сынбулатова Р.Я. знает давно, вместе работали с его матерью, они общались, ходили друг к другу в гости. Она разрешала Сынбулатову Р.Я. заходить в дом в случае необходимости.

Из оглашенных показаний свидетеля Р следует, что <...> около 16.45 час. он находился на работе на пилораме. К ним подошел неизвестный мужчина и предложил купить бензопилу за триста руб., утверждая, что бензопила принадлежит ему, но ему нужно опохмелиться. На вид мужчине было около 36-37 лет, был одет в черную куртку. (л.д. 71-73).

    Из оглашенных показаний свидетеля Д, брата подсудимого, следует, что <...> около 23.30 час. промокшие незнакомые мужчина и девушка попросили впустить в дом, чтобы отогреться, и он их впустил. Те были пьяные и в руках мужчины была пластиковая бутылка объемом 1,5 л, они стали распивать спиртное в его доме. Мужчина представился Р, а девушка - В. Примерно через час он решил лечь спать и сказал, чтобы они ушли, но В начала плакать и говорить, что ей некуда идти и просила разрешить переночевать. Он разрешил ей остаться, а Р ушел из дома. <...> сняла с себя куртку и повесила на вешалку. <...> к нему домой приехал УУП Якупов, от которого стало известно, что кто-то проник в дом его брата Давлетшина Игоря и похитил куртку, олимпийку и бензопилу. УУП Якупов взял объяснение у Вики и в его присутствии осмотрел его дом и изъял куртку, в которой пришла к нему в дом Вика. л.д. 74-76).

Из оглашенных показаний свидетеля Б следует, что <...> вечером около 20.30 час. вышла на улицу, где встретила незнакомого мужчину, представившегося Р. У Р с собой было спиртное, он предложил выпить, она согласилась. На улице было холодно и шел дождь, Р снял с себя куртку черного цвета с белым воротником и отдал ей. Они вместе пешком направились в д. Ольховка. В д. Ольховка зашли во двор какого-то дома, Р попросил хозяина впустить их погреться. Хозяин дома разрешил ей переночевать в его доме, Р ушел. <...>, когда она находилась в том же доме, приехал сотрудник полиции и изъял куртку, которую ей дал Р. (л.д. 77-79).

Вина подсудимого также доказывается и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- сообщением Т о том, что его обокрали. (л.д. 3);

- заявлением Т о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 14.00 час. <...> по 15.00 час. <...> путем выдергивания запорного устройства двери незаконно проникло в <...>. 1 по <...> <...>, откуда тайно похитило бензопилу марки «РROMO» стоимостью 3 000 руб. и зимнюю куртку стоимостью 1 000 руб., причинив ему ущерб на сумму 4 000 руб. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <...>. 1 по <...> д<...> <...>. В ходе осмотра изъяты куртка камуфлированной расцветки с логотипом «Магнит», следы рук на 4 отрезках светлой дактилопленки, руководство по эксплуатации бензопилы «PROMO PSG 45-15». (л.д. 5-15).

- актом о применении служебной собаки от <...>, согласно которому сотрудником полиции была применена служебно-розыскная собака, которая отработала 300-350 м следовой дорожки и привела к пилораме, расположенной по адресу: <...> <...> А. (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен двор <...> А по <...> д<...> <...>. В ходе осмотра изъята бензопила «PROMO PSG 45-15». (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <...> д. <...>. В ходе осмотра изъяты мужская куртка черного цвета с белым воротником, перочинный нож, шариковая ручка, наручные часы. (л.д. 21-24);

- заключением специалиста <...> от <...>, согласно которому по состоянию на <...> рыночная стоимость бензопилы «CARVER PROMO PSG-45-15» с учетом износа составляет 3 135 руб. (л. д. 64-68);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость мужской куртки черного цвета с логотипом «BURBERRY LOKDON» составляет 1600 руб. (л. д. 70).

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Сынбулатова Р.Я. в совершении тайного хищения чужого имущества полностью доказана.

Судом установлено, что подсудимый Сынбулатов Р.Я. из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, находясь в принадлежащем П доме, тайно похитил принадлежащее потерпевшему Т имущество на общую сумму 4 135 руб.

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Материалами дела установлено, что Сынбулатов Р.Я. находился в доме с разрешения хозяйки дома П, а также его сожителя Т Зайдя в дом, подсудимый согрелся, поел, затем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из дома бензопилу и куртку.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что запирающие устройства, замки, двери, окна в доме потерпевшего находятся в исправном состоянии.

Доказательств, бесспорно подтверждающих умысел Сынбулатова Р.Я. на совершение кражи именно до того момента, как он вошел в дом, суду не приведено и в материалах дела не содержится.

При установленных по делу обстоятельствах, предъявленное обвинение в том, что <...> хищение имущества потерпевшего подсудимый совершил с незаконным проникновением в жилище, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» и действия Сынбулатова Р.Я. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как <...> хищение чужого имущества.

Сынбулатов Р.Я. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и членов его семьи.

Смягчающими наказание Сынбулатова Р.Я. обстоятельствами являются положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, участие в боевых действиях в Чеченской Республике.

Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 27-28), суд признает явкой с повинной и также относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает возможным применить в отношении Сынбулатова Р.Я. положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сынбулатова Р.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Сынбулатова Р.Я. своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в отношении Сынбулатова Р.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу «CARVER PROMO PSG-45-15», руководство по ее эксплуатации, мужскую куртку с логотипом «BURBERRY LOKDON» разрешить использовать потерпевшему Т по назначению после вступления приговора в законную силу, остальные вещественные доказательства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья              Ф.Т. Халитов