Решение по делу № 2а-1837/2018 от 27.04.2018

№ 2а-1837/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                  11 мая 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.,

административного истца Юртаева А.Е.,

    рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Юртаева А. Е. к МО МВД России «Ачинский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Юртаев А.Е. обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к МО МВД России «Ачинский» о досрочном прекращении в отношении него административного надзора, установленного решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юртаева А.Е. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц, а также запрета на пребывание вне жилого помещения в определенное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов. На учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. За время нахождения под надзором нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался. Имеет постоянное место работы в ООО «<данные изъяты>» и место жительства.

Административный истец Юртаев А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что решил сменить место работы, устроиться работать вахтовым методом, однако установленные в отношении него ограничения этому препятствуют.

    Административный ответчик - представитель МО МВД России «Ачинский» Бортулев В.И., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Согласно поступившему мотивированному отзыву, против удовлетворения требований Юртаева А.Е. не возражал, указав, что последний состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на учет Юртаев ограничения, возложенные судом, не нарушал, характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался.

    Потерпевшие Днепровский М.С., Днепровский А.С., Попов Е.В., будучи надлежаще уведомленными о дате судебного заседания, в суд не явились, заявлений о вступлении в дело в качестве заинтересованных лиц не представили, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Старший помощник Ачинского межрайонного прокурора Малышкин А.П. в судебном заседании полагал, что заявленные Юртаевым требования о досрочном прекращении административного надзора, с учетом позиции административного ответчика и отсутствия возражений со стороны потерпевших, подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, отзыв административного ответчика, заслушав заключение прокурора, суд считает требования Юртаева А.Е. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором <данные изъяты> городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Юртаев А.Е. осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В силу ст. 70 УК РФ с учетом постановления <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным приговором <данные изъяты> городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Юртаев А.Е. осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным за преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Юртаева А.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Юртаеву А.Е. установлен административный надзор сроком 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период действия административного надзора; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

Основанием для установления Юртаеву А.Е. административного надзора явилось, то, что он относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с положениями ч. 1, ч. 2, ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, должен быть установлен административный надзор, поскольку имеет непогашенную судимость, в т.ч. за совершение им тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из представленных материалов, Юртаев А.Е. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, досрочно снят с учета в связи с переездом в другой регион. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в МО МВД России «Лесосибирский», ДД.ММ.ГГГГ снят с убытием в другой регион. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский», ДД.ММ.ГГГГ снят с учета с убытием в другой регион. В МО МВД России «Ачинский» состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, срок окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что в течение срока административного надзора установленные решением суда ограничения Юртаев А.Е. соблюдал, нарушений не имел, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка. По месту работы характеризуется с положительной стороны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Юртаев А.Е. характеризуется положительно, отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, установленные административные ограничения выполняет в полном объеме, нарушений не допускает, учитывая отсутствие возражений административного ответчика и прокурора против удовлетворения требований Юртаева А.Е., суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Юртаева А.Е. удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юртаева А. Е., прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                    И.В. Шматова