Решение по делу № 1-546/2016 от 05.12.2016

ПРИГОВОР Дело №

Именем Российской Федерации

г. Кострома «15» декабря 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Боровковой О.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Костромы Глумовой О.А., подсудимого Тихомирова 1, защитника адвоката Рябцовой А.К. представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Пиляр А.М., с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тихомирова 1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ...

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 19 часов 43 минут, более точное время не установлено, Тихомиров 1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «...», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, в осуществление своего преступного умысла, находясь в указанное время в торговом зале данного магазина, действуя, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, умышленно свободным доступом переложил со стеллажей с товаром в продуктовую тележку товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», а именно: две упаковки макаронных изделий, серпантин «...» массой 450 грамм одна упаковка, стоимостью 16 рублей 40 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 32 рубля 80 копеек, одну упаковку шоколада «...» стоимостью 34 рубля 99 копеек, одну упаковку сырного плавленого продукта «...» массой 200 грамм, стоимостью 78 рублей 70 копеек, одну упаковку печенья «...» в белой глазури массой 0,428 грамма стоимостью 68 рублей 56 копеек, одну банку рыбного ассорти массой 180 грамм стоимостью 72 рубля, две упаковки паштета с зеленью «...» массой 250 грамм одна упаковка, стоимость 26 рублей 96копеек за одну упаковку, общей стоимостью 53 рубля, 96 копеек, одну упаковку сыра «...» Апраксино массой 0,122 грамма стоимостью 62 рубля 80 копеек, а всего продуктов на общую сумму .... После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, Тихомиров 1. с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с продуктовой тележкой и находящимися в ней указанными выше продуктами питания, пройдя мимо кассовой зоны, направился к выходу из магазина на улицу, однако в этот момент был замечен администратором магазина ФИО2, который наблюдал за действиями Тихомирова 1. по монитору камер видеонаблюдения. После чего, желая пресечь преступные действия Тихомирова 1., ФИО2 сообщил по радиостанции охраннику магазина ФИО3, находящемуся в зоне выхода из магазина, о преступных действиях Тихомирова 1. и выбежал через запасной вход на улицу. ФИО3 заметив, что Тихомиров 1. бежит по улице с продуктовой тележкой, побежал за ним и потребовал вернуть товар в магазин и оплатить стоимость товара. Тихомиров 1., осознавая, что его преступные действия были замечены охранником и администратором магазина, и тайно похитить продукты питания не представилось возможным, действуя в дальнейшем открыто, в целях удержания находящегося при нем похищенного имущества, взял в руки из продуктовой тележки, похищенные им продукты питания и, бросив продуктовую тележку, побежал от преследовавших его ФИО2 и ФИО3 во двор <адрес>, где около подъезда № указанного дома, толкнул ФИО2 рукой в грудь, то есть применил физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, отчего ФИО2 испытал физическую боль и упал на землю. Воспользовавшись падением ФИО2, Тихомиров 1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «...» на сумму ..., и физический вред ФИО2.

Тихомиров 1. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии его с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров 1. данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

По мнению суда, обвинение с которым согласился Тихомиров 1., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тихомирова 1. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тихомиров 1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд не находит оснований для снижения категории совершенного Тихомировым 1. преступления, учитывая фактические обстоятельства его совершения и его общественную опасность.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказания суд относит- полное признание вины, явку с повинной (л.д.15), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Характеризуется Тихомиров 1. ...

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, суд полагает, что исправление и перевоспитание Тихомирова 1. возможно при назначении ему условной меры наказания, наказание ему следует определить без штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Тихомирова 1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в один год в течение которого Тихомиров 1. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Тихомирова 1. регулярно, раз в месяц, являться для регистрации в органы ведающие исполнением приговора, не менять без уведомления указанных органов постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Тихомирова 1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – продукты питания, выданные представителю потерпевшего ФИО4, после вступления приговора в законную силу вернуть представителю потерпевшего ФИО4; копии товарных накладных, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, справку об ущербе, DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10суток со дня вынесения.

Судья: Боровкова О.И.

Копия верна: судья-