Решение от 06.04.2022 по делу № 2-266/2022 от 28.02.2022

    Дело №                   УИД 76RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд по подсудности

06 апреля 2022 г.                                                                                                                      <адрес>

Угличский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Лыжиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Лыжиной Т.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 313449,55 руб. В нарушение условий договора у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по договору ООО «Югория» (договор уступки №-УПТ). ООО "Югория" просит суд взыскать с Лыжиной Т.Н. по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере:

- 61824,40 руб. основного долга (20,2 % от общей суммы основного долга 305897,44 руб.),

- 38175,60 руб. процентов (20,2 % от общей суммы процентов 188886,88 руб.),

а всего 100 000 руб.,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 3 200 руб.,

итого 103 200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика Лыжиной Т.Н. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства и регистрации в Люблинский районный суд г. Москвы или по месту разрешения спора – в Тверской районный суд г. Москвы.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия дела к производству суда (ст. 32 ГПК РФ).

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, может быть изменена по соглашению сторон только в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа). При этом при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Согласно условиям кредитного договора (п. 8 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, все споры, возникающие из договора или в связи с этим, подлежат рассмотрению в Тверском районном суде г. Москвы, а по делам, подсудным мировому судье в соответствии с ГПК РФ, - у мирового судьи судебного участка № 93 г. Москвы.

Как указывает ответчик Лыжина Т.Н. и подтверждается материалами дела (копией паспорта, сведениям Отдела адресно-справочной работы ОМВД России по Ярославской области), она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что с учетом указанных выше положений кредитного договора позволяет прийти к выводу о договорной подсудности спора.

Настоящий иск подан без учета правил о договорной подсудности, подан по месту жительства ответчика, которым ошибочно указано: <адрес>

Вместе с тем, в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При определении подсудности по настоящему делу суд учитывает указанные выше положения закона и разъяснения и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает настоящее гражданское дело на рассмотрение Тверского районного суда г. Москвы, по правилам договорной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, п. 4.1 ст. 152, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ (<░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░