Решение от 12.04.2018 по делу № 2-2079/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-2079/2018

Изготовлено 16 апреля 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Смолиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирфанова Алексея Ислямовича к Палтышеву Виталию Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гирфанов А.И. обратился в суд иском к Палтышеву В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования обосновал тем, что 06.06.2014 ФИО6 через ОАО КБ «ДНБ Банк» были перечислены денежные средства Палтышеву В.В. в размере 1 000 000 рублей. Денежные средства были переведены и зачислены на расчетный счет ответчика №, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

01.07.2014 ФИО6 через ОАО КБ «ДНБ Банк» были перечислены на счет ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

27.11.2015 между ФИО6 и истцом был заключен договор цессии, согласно которому цедент (ФИО6) передал истцу в полном объеме право требования денежных средств с Палтышева В.В., процентов.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства возвращены не были, истец обратился в суд.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 31.10.2017 исковые требования Гирфанова А.И. к Палтышеву В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от 30.01.2018 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Палтышева В.В. –без удовлетворения.

Поскольку денежные средства в размере 1 300 000 рублей, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением, полагает, что на указанную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259 207 рублей 73 копейки за период с 10.12.2015 по 28.02.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 792 рубля, по оплате услуг нотариуса в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель Рогозина Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что основная сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Ответчик извещен судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд считает возможным с учетом ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.06.2014 ФИО6 через ОАО КБ «ДНБ Банк» были перечислены денежные средства Палтышеву В.В. в размере 1 000 000 рублей. Денежные средства были переведены и зачислены на расчетный счет ответчика №, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

01.07.2014 ФИО6 через ОАО КБ «ДНБ Банк» были перечислены на счет ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

27.11.2015 между ФИО6 и истцом был заключен договор цессии, согласно которому цедент (ФИО6) передал истцу в полном объеме право требования денежных средств с Палтышева В.В., процентов.

10.12.2015 ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства возвращены не были, истец обратился в суд.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 31.10.2017 исковые требования Гирфанова А.И. к Палтышеву В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от 30.01.2018 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Палтышева В.В. –без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Представленный стороной истца расчет соответствует вышеназванным нормам. Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств исполнения обязательства, расчет процентов не оспорен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2015 (дата получения уведомления о состоявшейся уступке права требования) по 28.02.2018 (дата подачи иска в суд) в размере 259 207 рублей 73 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оформлению нотариально заверенной копии доверенности на представление интересов истца в размере 300 рублей. Поскольку указанные расходы подтверждены документально, нотариально заверенная копия представлена в материалы дела, расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате денежных средств в указанном размере адвокатскому кабинету № ФИО5

Исходя из требований разумности и справедливости, категории дела, учитывая фактический объем произведенной представителем работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 792 рубля подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 259 207 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 092 ░░░░░, ░ ░░░░░ 273 299 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░___________________