Решение по делу № 2-799/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-799/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

при секретаре                   Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

                                         18 июня 2018г.

дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» к Александрову Е.А., Александровой З.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» (далее МУП «ИРКЦ») обратилось в суд с иском к Александрову Е.А., Александровой З.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребление жилищно-коммунальных услуг в размере 108 876,77 рублей, пени за нарушение срока внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в размере в размере 26 657,55 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 911 рублей.

Требования мотивированы тем, что МУП «ИРКЦ» в соответствии с Уставом и агентскими договорами осуществляет начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, а также осуществляет контроль своевременности и полноты жилищно-коммунальных услуг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателями жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года являются: Александров Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Александрова З.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу <адрес>. По адресу <адрес>, зарегистрированных граждан нет.

Ответчики в течение длительного времени нерегулярно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу г.<адрес> <адрес> образовалась задолженность в сумме 135 534,32 руб., в том числе пени 26 657,55 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Просят взыскать сумму задолженности.

В судебном заседании представители истца Столбикова Н.А., действующая на основании доверенности № 5 от 25.05.2018г., и Кошкарева А.С.,                 действующая на основании доверенности от 07.06.2017г., на удовлетворении заявленных требованиях МУП ИРКЦ настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Александров Е.А. и его представитель Пырьев Ю.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования МУП ИРКЦ не признали, представителем письменные возражения и пояснили, что считают, что иск является необоснованным, заявлен лицом, не имеющими право обращения с данными требованиями в суд, просил прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ. Считает, что расчет задолженности произведен не верно, также просит применить срок исковой давности.

Ответчица Александрова З.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом. Сведений о том, что неявка произошла по уважительной причине, а также ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Часть 3 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебное заседание представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Тепло» Попова С.В., действующая на основании доверенности от 17.04.2018г. поддержала требования искового заявления.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО УК «Стройсервис», о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска МУП "ИРКЦ" по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,

В соответствии со статьей 210 ГК РФ (Бремя содержания имущества) Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ и части первой статьи 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является платежный документ или квитанция.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой, исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики Александров Е.А. и Александрова З.Ф. являются собственниками жилого помещения (общая совместная собственность) - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.12).

Ответчики Александров Е.А., Александрова З.Ф., значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу <адрес>. В квартире по адресу <адрес>, зарегистрированных граждан нет (л.д.5).

Истец МУП «ИРКЦ» согласно Устава является Муниципальным унитарным предприятием, созданным в соответствии с постановлением Главы города Междуреченска № 281п от 21.02.2008г. (л.д. 16-21) В соответствии с п. 2.3 предприятие осуществляет начисление платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги с учетом действующих льгот на возмездной основе по договорам с поставщиками и управляющими компаниями; сбор платежей потребителей жилищных, коммунальных и прочих услуг в пользу поставщиков и управляющих компаний по агентским договорам;…передачу информации по начислениям и сборам за жилищные, коммунальные и прочие услуги поставщиками и управляющим компаниям; контроль своевременности и полноты оплаты жилищных, коммунальных и прочих услуг, ведение претензионной работы с должниками, … (л.д. 22-24).

Истец МУП «ИРКЦ» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. 33-35).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ИРКЦ» и ОАО «Тепло» заключен агентский договор №, согласно пункта 1.1. которого истец МУП ИРКЦ берет на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала действия по начислению, приему платежей и взысканию с населения г. Междуреченска, проживающего в многоквартирных домах, указанный в приложении к договору, денежных средств в оплату потребленных коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), а принципал обязался выплачивать ежемесячно агентское вознаграждение (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ. между ИУП «ИРКЦ» и ООО «Стройсервис» заключен агентский договор б/н, согласно пункта 1.1. которого истец МУП ИРКЦ берет на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала действия по начислению, сбору и взысканию с потребителей, проживающих в многоквартирных домах, указанный в приложении к договору, денежных средств в оплату потребленных коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение), а принципал обязался выплачивать ежемесячно агентское вознаграждение. (л.д. 27-28)

В соответствии с ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Согласно разъяснению, данному в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ). Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Положение пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, определяющее возможность внесения потребителем платы за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту, основано на норме части 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Деятельность платежного агента основывается на договоре, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием от плательщиков денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять соответствующие расчеты с поставщиком (лицо, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с ЖК РФ).

Статьями 3, 4 Федерального закона N 103-ФЗ от 03 июня 2009 года "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. 11. Платежный агент при приеме платежей обязан иметь соответствующий договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренный настоящей статьей.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрено право платежного агента на осуществление расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений, и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги с участием платежных агентов, в том числе обращения в суд с требованиями о взыскании платежей, что законно отражено в п. 2.1.1 агентских договоров.

В связи с чем, принимая во внимание, что МУП «ИРКЦ» выступает платежным агентом и оказывает на договорной основе услуги по начислению, перерасчету и сбору денежных средств за жилищные и коммунальные услуги, агентом правомерно заявлены исковые требования ответчикам об оплате за оказываемые услуги от своего имени, но за счет принципала. Соответственно, возражения ответчика в данной части не состоятельны.

То обстоятельство, что в настоящее время решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Тепло» признано банкротом, открыто конкурсное производство до ДД.ММ.ГГГГ, не прекращает действие агентского договора.

Как следует из иска и выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире по <адрес> <адрес>, в которую включается задолженность по оплате за содержание жилья, отопление, ОДН по холодной и горячей воде.

В соответствии с частью 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ст. 155 ЖК РФ насчитана пеня на сумму 26 657, 55 рублей. Итого, за рассматриваемый период, с учетом произведенных оплат, задолженность по расчету истца составляет в сумме 135 534, 32 рублей (л.д. 6-8).

Возражения ответчика о том, что в данный период не правомерно начислена оплата за отопление, поскольку в квартире отсутствуют радиаторы отопления, не состоятельна по следующим основаниям.

В соответствии с п. 35 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) запрещается потребителю: самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией; осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в МКД будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 °С; несанкционированно вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушениям в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. Таким образом, демонтаж радиаторов отопления рассматривается как переустройство помещения, проведение которого требует проекта и завершается актом приемочной комиссии (см. ст. 26, 28 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела сторонами не отрицалось, что жилой многоквартирный дом по <адрес> оборудован системой централизованного отопления с установкой радиаторов. Вопрос об освобожелнии ответчиков от внесения платы за отопление в связи с отсуствием в его квартиры приоборов отопления, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассматривался Междуреченским городском судом в ходе рассмотрения дела №, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворения требований Александрова Е.А. о перерасчете коммунальных платежей, которое апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В ходе данного дела устанавливались обстоятельства законности начисления платы за отопление при отсутствии в квартире ответчиков приборов отопления, только за другой период. В материалы дела № представлены были акт проверки технического состояния жилищного фонда и его инженерного оборудования и придомовой территории от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Государственной жилищной инспекцией <адрес>, акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленные работниками ООО «Стройсервис», которым как следует из текста судебных решения подтверждено отсутствие приборов отопления в квартире по адресу: <адрес>. Из данных актов следует, что приборы демонтированы по причине их течи как пришедшие в негодность для дальнейшей эксплуатации, произведены сварочные работы и восстановление стояка отопления напрямую (копии актов на л.д. 94-97). Каких-либо других обстоятельств, доказательств в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что в ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено суду доказательств соблюдения установленного порядка демонтажа приборов отопления. Работы по демонтажу отопительных приборов произведены были работниками ООО «Стройсервис» в целях устранения их течи, что явилось результатом ненадлежащей содержания собственниками жилого помещения принадлежащего им внутриквартирного оборудования. Работы по демонтажу ответчиками не узаконены, соответствующее решение уполномоченным органом переустройству помещения, не принято. Ни суду, ни органам местного самоуправления, ни поставщикам услуг не представлены документы, что стояки системы отопления изолированы, что не исключает возможность подключения приборов отопления вновь.

Соответственно, нарушение установленного порядка демонтажа батарей не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуги теплоснабжения.

Каких-либо сведений о предоставлении услуги по отоплению ненадлежащего качества, факта перерыва в ее предоставлении по вине исполнителя, которые могли бы явиться основанием в силу "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 для перерасчета платы, суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков платы за коммунальную услугу по отоплению принадлежащего им жилого помещения.

Вместе с этим, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой.

Как следует из иска, расчета иска и подтверждается представленными документами, требования заявлены о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании рассматриваемой задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с принесенными на него должником возражениями (л.д. 14). С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности, с учетом перерыва срока в октябре, ДД.ММ.ГГГГ связи с обращением истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в силу положений ст. 204 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о том, что срок давности приостанавливался в связи с внесением истцом платежей в кассу не состоятельны, так как данные оплаты поступали в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 43 748 рублей 83 коп. Насчитана пеня в сумме 11 798, 84 рублей.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчиков Александров Е.А., Александрова З.Ф. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу г.<адрес> Шахтеров, 47-6 в сумме 43 748 рублей 83 коп., пени в сумме 11 798, 84 рублей.

На сновании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с применением ч. 6 ст. 52 НК РФ, в размере 1 603 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 748 ░░░░░░ 83 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 11 798, 84 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1603 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                         ░░░░░:      ░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░