Дело № АП 11-48/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Лучегорск 25 декабря 2019 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,
при секретаре Типикиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 03.10.2019 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 03.10.2019 г. ходатайство ООО МФК «Лайм-Займ» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района от 21.08.2019 г. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным определением мирового судьи ООО МФК «Лайм-Займ» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение от 03.10.2019 г. отменить. Восстановить срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 21.08.2019 г.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявляется одновременно с жалобой.
Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок для подачи частной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи частной жалобы.
Как следует из материалов дела, 21.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления МФК «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа со Свистуна Д.А. 18.09.2019 г. мировому судье судебного участка № 107 Пожарского судебного района на вышеуказанное определение поступила частная жалоба ООО МФК «Лайм-Займ» с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
Изложенные положения применимы также к вопросу о восстановлении срока на обжалование определений суда первой инстанции.
Копия определения от 21.08.2019 г. была направлена посредством почтовой связи в адрес ООО МФК «Лайм-Займ» в течение предусмотренного ч. 1 ст. 227 ГПК срока, а именно 22.08.2019 г., получена адресатом 29.08.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 36) и не оспаривается заявителем, то есть за семь дней до истечения срока на подачу частной жалобы, которые не могут быть расценены как явно недостаточными для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы.
Срок на обжалование указанного определения исчисляется со дня его вынесения и истек соответственно 06.09.2019 г.
Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования определения суда была направлена заявителем только 10.09.2019 г., то есть с пропуском установленного срока.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствующих своевременному обжалованию определения суда, заявителем не представлено.
Довод частной жалобы, о том, что пятнадцатидневный срок для обжалования определения суда должен исчисляться с момента получения определения по почте, то есть с 29.08.2019 г., а не со дня вынесения определения, основан на неправильном применении норм процессуального права, в частности ст. 332 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 03.10.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Новоградская В.Н.