Решение по делу № 22-948/2023 от 22.03.2023

Судья Игнатова Н.В. N 22-948/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                            18 апреля 2023 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего – судьи Ямбаева Р.Р.,

судей Рябова А.В. и Станкова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,

с участием прокурора Львовой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Кобзарь Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Кобзарь Е.В., поданную в интересах осужденного Пономарева В.А., на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 января 2023 года, которым

Пономарев Владислав Алексеевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин РФ, несудимый,

осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года с возложением соответствующих обязанностей.

Заслушав доклад судьи Ямбаева Р.Р., выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Пономарев В.А. в период времени с 23 по 25 сентября 2022 года совершил на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пономарев В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Кобзарь Е.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания не учел раскаяние осужденного в содеянном, наличие у него психического расстройства и намерение возместить потерпевшей материальный ущерб. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Пономареву В.А. наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель ФИО7 просит в её удовлетворении отказать.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Пономарев В.А. в период времени с 23 по 25 сентября 2022 года, находясь в квартире потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в крупном размере в сумме 375000 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями осужденного Пономарева В.А., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта об оставлении следа пальца руки Пономарева В.А. на месте преступления и другими доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением закона, исследованы в судебном заседании и в своей совокупности полностью изобличают осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния.

Выводы суда о виновности Пономарева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, должным образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Вопрос о наказании разрешён судом с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ. При назначении наказания в соответствии с требованиями закона судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба, а также принесение извинений потерпевшей.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который не судим, характеризуется посредственно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, не установлено.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, в том числе о возмещении осужденным материального ущерба потерпевшей в большем размере, чем установлено судом первой инстанции, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, психическое состояние осужденного судом изучено полно и объективно. С учетом выводов эксперта (т.1 л.д.109-110), данных о личности, иных, влияющих на разрешение данного вопроса обстоятельств, суд правильно признал Пономарева В.А. вменяемым.

Наказание, назначенное Пономареву В.А., соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного и чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 января 2023 года в отношении Пономарева Владислава Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи