Решение по делу № 2а-8468/2021 от 29.10.2021

Дело № 2а-8468/2021

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года                                                           г. Новосибирск

                     Ленинский районный суд г. Новосибирска

             в лице судьи                                                             Синеока Ю.А.

       при секретаре судебного заседания                    Нефедовой Г.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л :

АО «ОТП Банк» 29.10.2021 в суд подан вышеуказанный административный иск, которым истец просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Дорожковой Н.В. выразившееся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ в срок с 13.05.2021 по 20.10.2021;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника в период с 13.05.2021 по 20.10.2021;

- в не вынесении и не направлении постановления об удержании из дохода и непринятии полного комплекта мер, направленных на удержание денежных средств из дохода должника за период с 13.05.2021 по 20.10.2021.

Обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска применить меры принудительного характера, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в органы ЗАГСа.

    В обосновании своих требований административный истец указал на следующие обстоятельства.

13.05.2021 в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №155789/21/54006-ИП. Судебным приставом-исполнителем не приняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производства, направленные на исполнение требования, содержащиеся в исполнительном документе,

    В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика УФССП по Новосибирской области, заинтересованное лицо Проничев Е.С. не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

    Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Дорожкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, отзыв на иск с копией исполнительного производства.

    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела исполнительного производства, 13.05.2021 возбуждено исполнительное производство 155789/21/54006-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Проничева Е.С. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 125184,74 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации.

Согласно ответу ГИБДД, (л.д.57-58) у должника имеется транспортные средства, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия (л.д.56).

Согласно ответу Росреестра, должнику на праве собственности принадлежит квартира, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на свершение действий по регистрации (л.д.59-60).

Согласно ответа ПФР должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является (л.д.64, 71), в связи, с чем постановление об удержании денежных средств из дохода должника судебным приставом-исполнителем не выносилось

Согласно ответам кредитных организаций должник имеет открытые расчетные счета.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.46-55).

ДД.ММ.ГГГГ судебным    приставом-исполнителем    вынесено    постановление    об ограничении на выезд должника из РФ (л.д. 61).

Как следует из ответа ЗАГС сведения о должнике отсутствуют (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу проживания должника указанному в исполнительном документе, в ходе которого застать должника по указанному адресу не удалось, соседи дверь не открыли, автомобиль на придомовой территории обнаружен не был, оставлено требование о явке на прием (л.д.84,87).

Согласно справке АСР УФМС должник зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 85), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по указанному адресу, должника застать не удалось, соседи по поводу проживания должника ничего пояснить не смогли, транспортное средство в близи дома не обнаружено. (л.д.86,88).

Не достижение желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При оценке обстоятельств суд учитывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не совершении действий, предписанных законом, в частности, статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», или иных действий, которые по обстоятельствам конкретного дела необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Исходя из принципа правовой определенности, бездействие не может быть усмотрено в силу самого факта длительного нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя. Участник исполнительного производства, ссылающийся на бездействие судебного пристава-исполнителя, должен указать, какие именно определенные действия должен и мог совершить судебный пристав-исполнитель, но без уважительных причин не совершил.

Доказательств того, что судебному приставу-исполнителю взыскателем было подано ходатайство о совершении конкретных исполнительных действий, представлены сведения о нахождении у должника конкретного имущества, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

                                            р е ш и л :

    Отказать в удовлетворении требований административного иска АО «ОТП Банк» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска.

       На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

    Решение принято судом в окончательном виде 24.12.2021.

Судья:    (подпись)        Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах административного дела

№2а-8468/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска